本報周口訊同是因外出抓“知了”涉殺人案，但和李懷亮相比，周口淮陽的15歲少年宋爭光處境卻大不相同。因被控2007年7月猥褻殺死一名9歲女童，一審法院先后以故意殺人和猥褻兒童罪，先后判宋爭光死刑和無期徒刑，但由于事實不清、缺乏證據(jù)，兩次判決都被省高院發(fā)回重審。此案經(jīng)本報多次報道后，2013年12月29日，宋爭光被取保候?qū)徸叱隹词厮?/p>

　　今年2月27日，宋爭光告訴記者，他已從淮陽縣公安局拿到解除取保候?qū)彌Q定書。

　　當(dāng)日下午，記者隨宋爭光及其代理人藺文財一起來到淮陽縣公安局。淮陽警方告訴記者，宋爭光確實已被解除取保候?qū)彛獬”：驅(qū)彛馕吨螤幑獠槐卦偈苋松硐拗疲梢宰杂赏獬觥５⒉灰馕吨呀?jīng)結(jié)案，宋爭光依然是犯罪嫌疑人，更談不上國家賠償。

　　宋爭光的代理人藺文財說，警方可撤案，也可繼續(xù)偵查補充新證據(jù)。因此，宋爭光雖解除取保候?qū)彛謴?fù)自由身，但在法律程序上“還帶著一條尾巴”。

　　鏈接

　　河南省高院兩次將宋爭光案發(fā)回重審

　　2007年7月28日，宋爭光被警方認(rèn)定涉嫌故意殺人、猥褻兒童罪，予以逮捕。

　　2008年3月28日，周口市中院一審判決認(rèn)定宋爭光犯故意殺人罪、猥褻兒童罪，判處其無期徒刑。宋爭光上訴。

　　2008年7月，河南省高院認(rèn)為“原判事實不清”，發(fā)回周口市中院重新審理。2008年10月至2012年3月，周口市中院先后兩次開庭再審。

　　2009年4月24日，宋的父母為反映兒子的問題，被分別以尋釁滋事罪判刑兩年半。

　　2012年3月23日，周口市中院再審宣判此案。法院仍認(rèn)定宋爭光構(gòu)成猥褻兒童罪和故意殺人罪，判處其無期徒刑。宋爭光再次上訴。

　　同年11月6日，河南省高院再次以事實不清為由，將此案發(fā)回重審。

　　2013年3月，周口市檢察院決定對宋爭光一案撤回起訴，周口市中院裁定準(zhǔn)許撤訴。

　　2013年4月28日，檢方撤回起訴。而人卻沒被釋放，仍關(guān)在看守所。

　　2013年12月29日，在鄉(xiāng)派出所的“作保”下，宋爭光走出了看守所。

　　2014年4月14日，宋的父母因涉嫌敲詐勒索罪被拘留至今。□記者劉昌武韓景瑋實習(xí)生李順子