昨日(9號(hào))，撞死執(zhí)法隊(duì)員的泥頭車(chē)肇事司機(jī)譚軍在市中級(jí)人民法院第二次出庭受審。去年3月，司機(jī)譚軍開(kāi)著無(wú)營(yíng)運(yùn)證的泥頭車(chē)上路，被進(jìn)行泥頭車(chē)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法整治行動(dòng)的沙井街道執(zhí)法隊(duì)隊(duì)員攔停。譚軍先后逆行三段路，將執(zhí)法人員黃某撞死。對(duì)于譚軍的道歉，死者家屬認(rèn)為他并無(wú)悔過(guò)之心。

　　“誰(shuí)拖我的車(chē)就撞死誰(shuí)”

　　根據(jù)檢方指控，去年3月26日晚，被告人譚軍駕駛泥頭車(chē)在寶安區(qū)沙井街道由南環(huán)路右轉(zhuǎn)北行駛?cè)脲\程路時(shí)，其與妻子李春花被在此進(jìn)行泥頭車(chē)專(zhuān)項(xiàng)執(zhí)法整治行動(dòng)的沙井街道執(zhí)法隊(duì)隊(duì)員攔停，并靠邊下車(chē)檢查。因譚軍無(wú)城市建筑垃圾準(zhǔn)運(yùn)證，執(zhí)法隊(duì)員要求其將車(chē)開(kāi)到執(zhí)法隊(duì)處理，否則進(jìn)行拖車(chē)，譚軍拒不接受，稱(chēng)“誰(shuí)拖我的車(chē)就撞死誰(shuí)”。

　　譚軍進(jìn)入泥頭車(chē)駕駛室準(zhǔn)備駛離，執(zhí)法隊(duì)員楊某等人上前阻止，譚軍見(jiàn)狀遂左打方向把車(chē)擺出，將趴在該車(chē)左側(cè)車(chē)門(mén)的楊帆撞倒在綠化帶的防護(hù)欄上，又向后倒車(chē)，并撞上正常行駛的另一輛車(chē)。

　　之后，譚軍駕駛泥頭車(chē)沿錦程路北行一段距離后又調(diào)頭逆行，發(fā)現(xiàn)妻子李春花和一群執(zhí)法隊(duì)員在綠化帶處，為驅(qū)散執(zhí)法隊(duì)員，譚軍右打方向盤(pán)沖向綠化帶，撞倒執(zhí)法隊(duì)員黃某并沖到綠化帶西面錦程路南行一側(cè)。譚軍繼續(xù)駕車(chē)在該側(cè)向北逆行，撞壞路中隔離帶后回到錦程路北行一側(cè)，再次逆行回到最初停靠的路邊。黃某經(jīng)搶救無(wú)效死亡。經(jīng)鑒定，被害人系創(chuàng)傷失血性休克死亡。

　　檢方認(rèn)為司機(jī)不構(gòu)成自首

　　檢方認(rèn)為，被告人譚軍在明知有人阻止駛離的情況下仍駕車(chē)將他人撞開(kāi)，在公共道路上任意倒車(chē)、連續(xù)逆行，撞擊不特定人員，造成一人死亡及其他車(chē)輛、道路交通設(shè)施損壞的后果，犯罪事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，應(yīng)當(dāng)以以危險(xiǎn)方法危害公共安全罪追究其刑事責(zé)任。

　　該案庭審分兩次進(jìn)行，均圍繞“是否故意撞人”、“是否有自首情節(jié)”展開(kāi)。譚軍辯稱(chēng)，他不是故意撞死人，原本是想駕車(chē)嚇唬執(zhí)法人員，但是誤將油門(mén)當(dāng)成剎車(chē)踩了。辯護(hù)人也提出，譚軍撞人后逆行回到原地，聽(tīng)聞撞死人后就與妻子坐在一起，等待警方前來(lái)處置，是一種投案自首行為。不過(guò)，公訴人認(rèn)為，譚軍在交代事件時(shí)前后矛盾，不構(gòu)成自首情節(jié)。

　　昨日，旁聽(tīng)席上坐滿(mǎn)了人，死者多名家屬到場(chǎng)旁聽(tīng)。法官宣布庭審結(jié)束后，譚軍站起來(lái)，向受害者家屬鞠躬致歉。

　　庭審結(jié)束后，譚軍的辯護(hù)律師透露，譚軍的父親和妻子都在工地干活，能賠償?shù)慕痤~有限，建議家屬向保險(xiǎn)公司索賠。這時(shí)，旁聽(tīng)庭上的幾位家屬激動(dòng)地站起來(lái)，大喊“他都沒(méi)有悔過(guò)之心，進(jìn)法庭的時(shí)候還是笑著的！”“讓保險(xiǎn)公司賠就變成交通事故了，這件事就是他自己的責(zé)任，就是故意殺人！”“不是錢(qián)多少的問(wèn)題，就是要讓他受到應(yīng)得的懲罰！” ■ 記者 黃付平