刑法修正案(九)(草案)第12條擬將刑法“猥褻婦女、兒童罪”中“猥褻婦女”表述修改為“猥褻他人”，引發(fā)廣泛關(guān)注。這意味著成年男性也將被認(rèn)定為猥褻犯罪的對象。筆者認(rèn)為，為進(jìn)一步體現(xiàn)刑法的平等保護(hù)，應(yīng)對刑法中強(qiáng)奸罪的犯罪對象也作出相應(yīng)修改，即不僅僅限于婦女。對此有三種可借鑒的修改模式。

　　第一種模式是將被害人性別模糊化，用“他人”等中性詞來代替。強(qiáng)奸罪被告人和被害人性別的淡化，意味著不僅男子對女子可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪，女子對男子、男子對男子、女子對女子也可以構(gòu)成強(qiáng)奸罪。這一模式是大陸法系國家普遍采取的做法，德國、法國、意大利刑法均將強(qiáng)奸罪的被害人明文規(guī)定為“他人”，即包括男人和女人。這種修改例在英美法系也有體現(xiàn)，其特點(diǎn)之一就是沒有規(guī)定被害人與被告人的性別。

　　第二種模式是通過對強(qiáng)奸罪客觀方面進(jìn)行重新解釋，將男性的性自由權(quán)利部分納入刑法保護(hù)范圍。例如，英國《1994年刑事司法和公共秩序法》對《1956年性犯罪法》中強(qiáng)奸罪的定義作了修正，規(guī)定男性也是強(qiáng)奸罪的犯罪對象。美國也存在同樣的情況，這意味著強(qiáng)奸罪被害人僅指女性的傳統(tǒng)觀念受到?jīng)_擊，男性也可能成為強(qiáng)奸罪對象。

　　第三種模式是在刑法典中直接指明女性可以作為強(qiáng)奸罪主體。美國得克薩斯州關(guān)于性犯罪中規(guī)定了奸淫幼男的條款，規(guī)定女性也可以成為強(qiáng)奸罪的主體，不足之處是對男性成為強(qiáng)奸罪的對象范圍有所限制，排除了18歲以上的成年男性。

　　比較以上三種模式，第一種模式顯然更為徹底，因而筆者建議適時對我國刑法第236條的強(qiáng)奸罪條款作出適當(dāng)修改，即將“強(qiáng)奸婦女”改為“強(qiáng)奸他人”；將第2款、第3款中的“幼女”改為“幼童”。(賈健 作者單位：西南政法大學(xué)法學(xué)院)