中新網(wǎng)衢州5月18日電(記者 施佳秀 通訊員 汪群雄 葉擁華)憑著多年的電商經(jīng)驗(yàn)，抓住天貓商城對(duì)虛擬產(chǎn)品進(jìn)行清理而部分網(wǎng)店仍打擦邊球的心理，告訴網(wǎng)店在被排查到的時(shí)間將商品下架規(guī)避，制造其是天貓商城工作人員的假象，進(jìn)而要求賣家向其交納“好處費(fèi)”。記者18日從浙江開(kāi)化警方獲悉，該起冒充“天貓店小二”的網(wǎng)絡(luò)詐騙案嫌疑人已被抓獲，案件正在進(jìn)一步審理中。
從2014年7月份起，做電商生意的余先生從網(wǎng)上收到自稱天貓商城“店小二”發(fā)來(lái)的一條信息，其在天貓商城的虛擬產(chǎn)品被清理下架(天貓商城規(guī)定虛擬產(chǎn)品不得上架，排查到就要清理下架)，只要向其支付了一定的好處費(fèi)后，就能在排查到的時(shí)間將商品下架規(guī)避，再重新上架。
在起始階段，余先生向該“店小二”陸續(xù)支付了1000元、2000元不等的好處費(fèi)后，按推薦操作，下架的商品又恢復(fù)了，但因后來(lái)沒(méi)有再支付，商品又被天貓商城下架了。
今年2月份，該“店小二”要求余先生支付10萬(wàn)元半年內(nèi)幕保護(hù)費(fèi)用。
為了保證店里寶貝長(zhǎng)期不被下架，余先生遂通過(guò)支付寶帳戶打款方式，打款至其支付寶帳戶10萬(wàn)元，后提款時(shí)因支付寶監(jiān)控到帳戶異常，該“店小二”無(wú)法完成提款，合作不成。2月中旬，余先生又向該“店小二”銀行帳戶支付9.5萬(wàn)元，但該“店小二”收到該款項(xiàng)后即失去聯(lián)系，余先生才發(fā)覺(jué)可能受騙了。至此，余先生已經(jīng)支付了22萬(wàn)的“好處費(fèi)”。
考慮到如果不是淘寶內(nèi)部人員的因素，很難做到受害人的虛擬商品想刪就刪，想留就留的效果，警方遂以“‘天貓店小二’涉嫌非國(guó)家工作人員受賄案”予以立案。經(jīng)過(guò)核實(shí)，可以確定淘寶公司內(nèi)部沒(méi)有問(wèn)題。
警方后發(fā)現(xiàn)嫌疑人活動(dòng)地點(diǎn)位于廣東湛江，且有一個(gè)叫王某的人有重大嫌疑。
3月10日，開(kāi)化警方趕赴廣東湛江，經(jīng)過(guò)偵查，與王某聯(lián)系密切的張某、黃某、潘某有重大作案嫌疑。
2015年5月9日，警方在湛江市某網(wǎng)吧內(nèi)成功抓獲王某、潘某、黃某，5月11日又成功抓獲張某，并繳獲贓款6.8萬(wàn)元。
原來(lái)，該團(tuán)伙的黃某原來(lái)在一家電商工作過(guò)，有過(guò)電商差評(píng)師的職業(yè)經(jīng)驗(yàn)，憑著多年的電商經(jīng)驗(yàn)，對(duì)天貓商城對(duì)虛擬產(chǎn)品的排查規(guī)則、排查時(shí)間較為了解。其將經(jīng)驗(yàn)告訴了王某，王某憑其良好的領(lǐng)悟力，決定上一起上演一幕騙局，抓住天貓商城對(duì)虛擬產(chǎn)品進(jìn)行清理而部分網(wǎng)店仍打擦邊球的心理，告訴這些網(wǎng)店在可能被排查到的時(shí)間將商品下架規(guī)避，制造其是淘寶工作人員的假象，進(jìn)而要求賣家向其交納好處費(fèi)。
起初由每次的1000元至后來(lái)的10萬(wàn)元的年費(fèi)，部分轉(zhuǎn)帳使用網(wǎng)上購(gòu)買的他人賬戶實(shí)現(xiàn)取現(xiàn)。因10萬(wàn)元額度較大，被要求提供戶口本等證明身份信息無(wú)法取出。后該團(tuán)伙又一次向余先生索要9.5萬(wàn)元年費(fèi)，索取成功。
該案現(xiàn)以網(wǎng)絡(luò)詐騙案辦理，案件正進(jìn)一步審理中。(完)