昨天在韓國首爾進行的谷歌“阿爾法圍棋”與人類代表李世石的“人機大戰”五番棋第2局較量，阿爾法執黑中盤完勝李世石，以2比0領先，李世石再度受到沉重打擊，已輸得沒了脾氣。
人類代表李世石又輸了，連輸兩局，令世界和職業圍棋界都感到震驚。現在已沒有任何人懷疑“阿爾法圍棋”的實力了，只有一些人質疑為何兩局棋始終不見李世石開劫，是否比賽雙方簽訂了不能“打劫”的秘密協議。這種帶有“陰謀論”色彩的猜測是可笑的，以谷歌和李世石的人品是不可能有這樣的秘密協議的，因為如果不能“打劫”，圍棋就不再是圍棋了。說到底，還是一些人無法接受人工智能在最難攻克的智力競技游戲——圍棋這一項目上徹底戰勝人類這一事實，特別是那些依靠圍棋生存的職業棋手們。
賽事回放
第2局較量輪到“阿爾法圍棋”執黑先行，李世石在首局急于主動發起中盤亂戰，以測試電腦在應對“開放性復雜局面”的能力遭到失敗后，第2局轉變了行棋風格，開局下得非常穩健，似乎要與對方比拼內功，靠官子取勝。“阿爾法圍棋”的開局非常積極，有很多職業棋手從未見過的招法，職業棋手對這些著法也是爭論不休。李世石不再像首戰那樣下棋較快，而是不時長考。進入中盤，李世石右上角下出緩手，“阿爾法圍棋”建立了優勢。李世石發現形勢不太樂觀，后半盤開始拼搏，但“阿爾法圍棋”的應對非常冷靜，一直保持小勝局面。后來李世石可能失去了斗志，在形勢大為落后的情況下沒有“玉碎”，最終中盤認輸。
對谷歌的指責受網友批駁
圍棋人工智能進步神速令人驚
對谷歌的質疑最嚴厲的是計算機博士、《人工智能學家》主編劉鋒，他甚至指責谷歌是在進行科學欺詐：第一，谷歌以幼兒園規模的知識量，卻想獲得諾貝爾獎級的知識規律，違背了科學發展規律和常識；第二，谷歌不愿意公開“阿爾法圍棋”最重要的內容，其他研究者無法真正了解其真實的水平。在這種情況下，匆忙舉辦獲得巨大商業利益、沒有第三方真正監督的比賽，無法洗脫作弊的嫌疑。此外，劉鋒批評谷歌沒有像臉書那樣把圍棋程序放到互聯網上，光明磊落地接受大眾的考驗。
劉鋒認為：“我們完全可以質疑，與李世石對弈的究竟是程序還是人？如何保證李世石沒有被利益收買？”他認為，谷歌要消除欺詐的嫌疑，一是完整公布其利用3000萬盤棋局和學習人類棋譜總結的規律，或公開其神經網絡權重值參數，二是將“阿爾法圍棋”放到互聯網上，接受百人、千人的同時對戰，并檢測對戰結果，以消除作弊嫌疑。谷歌只要能做到任意一條，都可以消除對其“欺詐”的指控。
此番指責當即受到網友的批駁：“谷歌如何讓這個很容易拆穿的謊言持續下去？誰會為了這個很容易就拆穿的謊言冒如此巨大的道德風險與商業風險？這種陰謀論不值一駁。”其實，一些圍棋職業高手甚至是中國圍棋國家隊總教練俞斌，在李世石在“人機大戰”輸掉第一局后，也懷疑比賽會否出現作弊的現象，他們實在不敢相信，圍棋人工智能在短短時間內會進步如此神速，竟能戰勝圍棋頂尖高手。
聶衛平對“阿爾法圍棋”刮目相看
六成人認為李世石將吞“蛋”
但圍棋界同樣有個別職業棋手充滿理性與邏輯力量，最突出的一位就是李喆。26歲的李喆棋風奔放飄逸，當年有“天才型少年”的美稱，曾是2009年圍甲聯賽(所在武漢隊)的最佳主將，2010年圍甲聯賽的最有價值棋手和最佳主將勝率第一(所在貴州隊)。李喆在“阿爾法圍棋”第一次擊敗李世石后分析了雙方的策略，解答了一些疑問，向世人提供了“在圍棋人工智能時代毫無預兆迅猛而來時，一名棋手盡可能理性地分析和思考。”李喆認為，“阿爾法圍棋”不一定不可戰勝，從第一局可以看出它的弱點，一是邏輯缺失造成選點并非最優，二是似乎有意逃避劫爭，問題在于這幾個弱點是否足以影響“人機對決”的勝負。最后李喆得出的結論是：“如果我們只用人類思考圍棋的方式來理解‘阿爾法圍棋’，或許我們將永遠都不知道是怎么輸的。”
“棋圣”聶衛平原先堅定認為李世石會全勝，并認為電腦還遠遠未到挑戰人腦的時候，但在看了兩局棋后表示：“我對電腦刮目相看。‘阿爾法圍棋’很厲害，沒有按照大家公認的變化來下棋，而是走了自己認為應該下的，甚至下出了讓我向它脫帽致敬的手段，這讓我越來越相信，難求一勝的不是電腦而是李世石。但我還是發現了電腦的一個弱點，就是它非常愿意施展它能看見的手段，這種手段可能不好，但為了施展，它寧愿下不好的。第2局布局，電腦應該說處于上風，但經過施展它的手段，它的局勢已經敗了，這是電腦的一個弱點，我覺得李世石應該抓住它的這個弱點。所有職業棋手都應該以靜制動，等待它出招。另外，我對電腦的‘打劫’有點疑問，可能‘打劫’時電腦的應對不太好，這兩盤棋確實都沒有出現‘打劫’的局面，看看后幾盤棋電腦應對‘打劫’的時候是什么樣子吧。”
現在，“人機大戰”的風向已徹底變了，賽前有7成人認為李世石會贏下這場“人機大戰”，但在李世石輸掉第2局后，最新調查結果顯示，有6成的人認為“阿爾法圍棋”將以5比0全勝。
■廣州日報記者 施紹宗