中新網(wǎng)北京4月13日電(記者 李萌) 近日，鹿晗因曬出一張與上海某地郵筒的合照，讓該郵筒一炮而紅，更有大批粉絲前往排隊(duì)拍照。其實(shí)，粉絲模仿娛樂圈中偶像行為的現(xiàn)象十分普遍，有專家在解讀這種情況時(shí)表達(dá)了寬容的態(tài)度，認(rèn)為粉絲的追星行為“不要影響他人生活即可”。

　　鹿晗“捧紅”郵筒

　　回應(yīng)：應(yīng)做一些正能量的事情

　　4月8日晚，鹿晗在微博曬出一張站在上海街邊與郵筒合影的照片，同時(shí)留言“今天星期五，到此一游，明天見”。外灘風(fēng)景區(qū)執(zhí)勤人員介紹，當(dāng)晚12時(shí)，也就是鹿晗發(fā)微博1小時(shí)后，就開始有粉絲趕來與郵筒合影，第二天已經(jīng)形成了排起長(zhǎng)隊(duì)的情況，“最多排到了二三百米”。

　　據(jù)悉，該郵筒不僅有大批粉絲前往合影，其收發(fā)信件數(shù)量也明顯增加，其中不乏一些粉絲通過該郵筒給明星寄信。

　　對(duì)此，鹿晗日前在北京出席活動(dòng)時(shí)表示，“早知道就不拍了，沒想到(會(huì)這樣)。只是那天晚上出去溜達(dá)溜達(dá)，看到那個(gè)郵筒就拍了一張。看到粉絲這樣的行為，讓我感覺到，更應(yīng)該做一些正能量的事情”。

　　事實(shí)上，除了對(duì)明星行為無傷大雅的模仿外，也有不少粉絲將對(duì)偶像的效仿運(yùn)用到更具正能量的事情上。

　　例如，一直熱衷于公益事業(yè)的黃曉明，去年個(gè)人捐款超過上千萬，其粉絲則紛紛化身志愿者，在全國(guó)各地協(xié)助發(fā)放黃手環(huán)，為“溫暖愛心包”項(xiàng)目捐款，并將捐贈(zèng)證書當(dāng)成禮物送給黃曉明；李宇春今年生日時(shí)，則收到歌迷為其準(zhǔn)備的“玉米愛心基金博愛衛(wèi)生站”7小時(shí)內(nèi)募集10萬元善款的禮物，同時(shí)她的粉絲紛紛在微博以“有愛就有希望”為話題進(jìn)行宣傳。

　　明星服裝淘寶熱賣

　　孫儷發(fā)帶成爆款 權(quán)志龍同款多

　　除了模仿偶像行為外，粉絲還會(huì)通過與偶像穿同款服裝，或模仿其造型來表達(dá)喜愛之情。 因此，近年來當(dāng)紅藝人同款服裝或周邊產(chǎn)品都在購(gòu)物網(wǎng)站上相當(dāng)暢銷。

　　中新網(wǎng)(微信公眾號(hào)：cns2012)記者在淘寶網(wǎng)搜索欄輸入“明星同款”后，就自動(dòng)出現(xiàn)了“明星同款連衣裙”、“明星同款套裝”、“明星同款衛(wèi)衣”等10個(gè)選項(xiàng)。而搜索“權(quán)志龍同款”后，其不同服裝的高仿品繁多，價(jià)格從幾元到上百元不等。更有店家坦言商品并未經(jīng)過官方授權(quán)，“算是高仿品，基本和權(quán)志龍的一樣，還有EXO、允兒的，即便穿出去也不用擔(dān)心撞衫”。

　　另外，2014年孫儷主演的電視劇《辣媽正傳》播出后，其在劇中的多款服裝、墨鏡、皮包、項(xiàng)鏈，甚至束發(fā)帶至今都是“淘寶爆款”。

　　不過，通過這些商品的購(gòu)買評(píng)論可看出，部分“明星同款”服飾無論剪裁，還是質(zhì)地都達(dá)不到正品的效果，而且授權(quán)問題也不清晰。對(duì)此，中國(guó)人民大學(xué)講師、日內(nèi)瓦大學(xué)博士后常江強(qiáng)調(diào)，“未經(jīng)授權(quán)說明可能存在侵權(quán)嫌疑，那就是法律范疇的問題。如果觸犯了版權(quán)法或者知識(shí)產(chǎn)權(quán)法，我十分贊成被侵權(quán)者訴諸法律手段加以解決”。

　　如何看待粉絲“偶像崇拜”？

　　專家：不影響他人生活即可

　　如何看待粉絲追星的爭(zhēng)議多年來一直存在，如今鹿晗與郵筒的合影走紅，讓這一話題再被提起。有網(wǎng)友留言稱，“前段時(shí)間在老家晨練的時(shí)候看到一個(gè)高高大大的郵筒，我情不自禁上前合了張影。但我真不知道鹿晗也干了這件‘傻’事”、“隊(duì)伍最多排到兩三百米，其實(shí)我也想去合影”、“不是粉，但想說人家一沒花你錢，二沒花你時(shí)間，三沒擾亂環(huán)境，有什么好罵的”。

　　對(duì)此，常江也分享了自己的看法，他認(rèn)為偶像崇拜是人類自古以來就有的文化消費(fèi)行為，模仿偶像的行為和生活方式也是崇拜的一種正常形式，“只要不影響他人的生活，都是無可厚非”。同時(shí)，他也對(duì)粉絲追星行為的看法持開放態(tài)度：“有沒有意義，是行動(dòng)者自己判斷出來的，跟其他人沒有關(guān)系。”

　　“比如對(duì)于一個(gè)喜歡古典音樂的人來說，花很貴的價(jià)錢買票去聽交響音樂會(huì)就是一件很有意義的事，但在其他人眼中或許就是浪費(fèi)金錢。所以，我并不認(rèn)為存在一個(gè)恒定的、統(tǒng)一的意義判斷標(biāo)準(zhǔn)，我們不能代替他人判斷一件事情是否有意義，”他解釋說。

　　談及如何更有效地發(fā)揮明星效應(yīng)時(shí)，常江說道：“明星也是人，他們也有正常人的種種權(quán)利，我認(rèn)為最基本的一點(diǎn)是不要違反法律。這不僅因?yàn)檫`法行為本身是錯(cuò)誤的，更因?yàn)槊餍亲陨淼闹瓤赡軙?huì)產(chǎn)生示范效應(yīng)，導(dǎo)致其粉絲將違法行為視為一種正當(dāng)?shù)纳罘绞健！?/p>

　　而對(duì)于一些粉絲過激的追星、模仿等行為，上海大學(xué)社會(huì)學(xué)學(xué)者顧駿則在接受媒體采訪時(shí)提出了他的看法：“有些狂熱的過激行為，是不能為大眾所理解的，這其中也有盲目從眾的心理存在”。(完)