華為消費者終端CEO余承東曾公開稱，國內很多同行除了向高通繳納專利費之外，沒有向任何專利持有者交納專利費。向高通授權，也就借到了高通的專利“保護傘”，一旦反授權協議取消，失去“保護傘”，國內多家缺少專利技術的手機廠商將面臨10%的成本提升，將會超出手機廠商的利潤率。
盛凌海表示，“如果反授權協議取消，高通營收將遭到很大破壞，同時國產手機的專利格局也將被打破。由于目前國內市場專利保護環境的缺失，因此仍有可能出現華為、中興等大型廠商繼續向高通授權的情況。而一些缺少專利技術的手機廠商在出口海外市場時，仍然需要專利‘保護傘’，因此可能會繼續向高通交納專利費用。”
業內：高通不排除退出中國市場
面對來自發改委的處罰壓力，高通已經開始采取辯護策略，聘請了曾起草2008年中國《反壟斷法》的經濟學家張昕竹，試圖證明高通沒有違反該法律。
據公開資料，在中國反壟斷法領域，張昕竹據稱是最頂尖的法律顧問。他是中國社科院經濟學家，曾在圖盧茲大學獲得博士學位，師從諾貝爾經濟學獎得主讓·梯若爾。張昕竹在20世紀90年代末回到中國后，起草或幫助起草了很多法規，所涉范圍包括反壟斷到電力市場改革等。
“如果發改委開出的處罰措施，破壞了高通在全球市場的商業基礎，高通可能不會簡單地接受處罰，而是采取其他應對措施，甚至不排除退出中國市場。一旦高通撤離中國，國內手機市場也將重新洗牌。事實上，高通在中國的收入，很大部分來自海外手機廠商如蘋果、三星從中國市場對高通的采購，國產手機為高通貢獻的營收并沒有財報顯示的那么高。”盛凌海表示。
王艷輝對《每日經濟新聞》記者表示，從目前了解的情況看，發改委降低高通專利費用和取消反授權協議的處罰不會改變。但是發改委作出決定之后，是否會公布降低專利費用參數，仍是未知數。