原標(biāo)題：國家科技獎評選首次核查“經(jīng)濟效益”

　　一年一度的國家科學(xué)技術(shù)獎勵大會日前在人民大會堂如期舉行，黨和國家領(lǐng)導(dǎo)人親自為評選出的295個獲獎項目和7名外籍科技專家頒獎。《經(jīng)濟參考報》記者從國家科學(xué)技術(shù)獎勵工作辦公室處獲悉，今年國家科學(xué)技術(shù)獎首次組織開展對技術(shù)發(fā)明獎、科技進步獎通用項目的直接經(jīng)濟效益、應(yīng)用情況真實性的核查試點。對此，業(yè)內(nèi)專家表示，只有將核查機制常態(tài)化，才能有效防治科研成果上的“浮夸風(fēng)”。

　　獲獎名單顯示，2015年我國基礎(chǔ)研究發(fā)展勢頭喜人，重大原創(chuàng)成果引領(lǐng)新興產(chǎn)業(yè)發(fā)展。在295個獲獎項目之中，國家自然科學(xué)獎42項、國家技術(shù)發(fā)明獎66項、國家科學(xué)技術(shù)進步獎187項。不過，2015年國家自然科學(xué)獎、技術(shù)發(fā)明獎、科技進步獎受理項目和評審?fù)ㄟ^項目總數(shù)進一步減少，總數(shù)比2011年減少21%，進步獎減少近100項。此外，除獎項數(shù)目較往年有很大“瘦身”外，代表國內(nèi)在科技領(lǐng)域最高榮譽的國家科技獎，今年最顯著的特點是其獲獎項目更加注重“產(chǎn)學(xué)研用”的協(xié)調(diào)創(chuàng)新。

　　對此，有業(yè)內(nèi)專家直言，“科技經(jīng)費的大量投入，其最終目的是要給社會帶來收益，尤其是當(dāng)前我國經(jīng)濟面臨下行壓力，不管在經(jīng)費的支出還是成果的直接轉(zhuǎn)化方面，最終都要給老百姓帶來實實在在的實惠。”

　　一般而言，一項科研成果，從理論框架形成到實驗結(jié)果的生成再到市場的投入產(chǎn)出，并受到市場檢驗，都要經(jīng)歷不短的時間。由于經(jīng)濟效益是科技項目是否獲獎的重要參考因素，而整個流程又缺乏有效的經(jīng)濟效益倒查程序，導(dǎo)致一些科研成果還未接受市場檢驗就匆匆以預(yù)估的方式進行申報，不僅加大了評選的難度和不確定性，也助長了諸多參評科研成果在“紙上的浮夸風(fēng)”。

　　事實上，我國科研成果弄虛作假、虛報瞞報以求更多科研經(jīng)費乃至拿獎等長期為業(yè)內(nèi)“詬病”，一些地方科技評獎中企業(yè)跑獎、造假套取獎金等亂象時有發(fā)生。

　　針對社會反映的“經(jīng)濟效益虛高”、“應(yīng)用情況不實”等可能存在的問題，2015年度國家科學(xué)技術(shù)獎評選首次組織開展對技術(shù)發(fā)明獎、科技進步獎通用項目的直接經(jīng)濟效益、應(yīng)用情況真實性的核查試點。從初評通過為特等獎、一等獎的項目中隨機抽選項目，委托第三方專業(yè)機構(gòu)進行核查。

　　對此，上述業(yè)內(nèi)人士表示，“有關(guān)方面現(xiàn)在開啟核查試點，既是對相關(guān)社會意見的積極回應(yīng)，也是國家科技獎評選制度的自我優(yōu)化。”他也坦言，唯經(jīng)濟效益是從也不對，需要尋找到經(jīng)濟效益和社會效益的平衡，因為有一些領(lǐng)域是無法用經(jīng)濟效益來衡量其對社會的貢獻。“不過，對推薦者提供的申報材料進行核查，也是對數(shù)據(jù)真實性負(fù)責(zé)，并不是泛泛地提倡‘經(jīng)濟效益至上’”，該業(yè)內(nèi)人士說。