1月24日晚，北京德勝門內大街93號門前塌陷事故現場，搶險人員正在澆筑混凝土。本報記者 陳劍/攝

    距離全國兩會尚有月余，各地兩會正紛紛舉行。一名人大代表在網絡輿論場“走紅”，卻不是由于他的議案。

    1月24日凌晨，北京市西城區德勝門內大街93號房主偷挖18米深的地下室，導致路陷屋塌的事故。媒體報道，93號院業主李寶俊是江蘇省徐州市人大代表，震驚輿論。

    立法者成了違法者？

    這一公共事件中，被提及最多的關鍵詞，就是當事房主的“人大代表”身份。

    中青輿情監測室抽樣統計1月25日～29日的2000條網民觀點顯示，63.5%網民譴責作為“人民代表”的李寶俊行為“失范”，“愧為”人大代表。網民“湖北胡大夫”諷刺這名人大代表做到了字面上的“深入基層”。

    中青輿情監測室統計顯示，還有34.7%網民批評這名徐州市人大代表“失職”。“知黑守白的小白其實比較黑”發問：“徐州人大代表，為何長期居住北京？異地人大代表怎么履職？全國還有多少個這樣的‘人民看不見、夠不著’的所謂人大代表？應該徹查。”

    人大代表是立法者，并非政府官員，但目前，“人大代表”身份也成了一種可被利用的“特權資源”。“汽車圈的二手藝術家”評價：“下看上，人大代表是官；上看下，人大代表是民。人大代表一出事，下看上皆貪官，上看下皆刁民。”

    中青輿情監測室抽樣統計顯示，“特權”等同類關鍵詞的詞頻達663次。“Zhou輕舟已過”的疑問頗具代表性：“有多少人大代表是富人階層、特權階層？”

    在此次事件的網絡輿情中，20.5%網民關注人大代表的選拔機制，25.4%網民關注人大代表的責權利落實情況。

    “我愛我很愛”強烈建議：“應出臺制度，約束人大代表每月必須有幾天深入社區，了解民意，傾聽民聲，為民解決實際困難。如果他沒時間、做不到，就不要空占這個位置。作為人大代表，不能就知道利用特權忙自己的事。”

    “Lainey啾咪”批評“違法的人大代表”：“很多人就是為了名利才去當人大代表，哪管其他人的權利。國家缺失的是監管和透明。責任和權利之間一定要有制衡，才能保證不會被歪用。”

    網民發問：“有錢就能任性？”

    這名被網民諷刺為“深挖洞、廣積糧”的人大代表李寶俊，實際為江蘇一家汽配企業——海熒集團的董事長。

    目前，社會貧富差距依然明顯存在，“仇官”“仇富”情緒仍擁有較為廣泛的網絡擁躉。

    除了人大代表這一榮譽性的“官”帽子外，“富商”這一標簽，無疑給網絡輿論場對李寶俊的負面情緒上加了一把“火”。“仁民評論”感嘆：“身家十幾億，還干這事，害人害己。看來，地位和財富并不能使人性變得高尚起來，反而更貪得無厭。”

    “有錢就是任性”成為諸多網民反諷的關鍵詞。“心理學祝卓宏”發問：“任性來自哪里呢？有錢？有權？有保護傘？”“中山橋”點評：“任性到無所顧忌，肆無忌憚，這幾乎是中國相當一部分富人的通病。因為他們在擁有財富后，贖買了權力。”

    此外，2013年北京一名教授在樓頂違章建“空中花園”的類似新聞，也被提及。如“手機用戶1108455431”就說：“有錢人在北京買房后，可以在樓頂上蓋花園，在地下挖洞，這就叫任性。”

    從北京市規劃委1月28日的回應看，有錢也不一定能“任性”。

    北京市規劃委明確表示，曾向業主發放工程規劃許可證，但范圍只包括四合院翻建，業主挖地下室屬于違規。

    12.4%網民由此呼吁，有關部門應追究相關業主的責任，業主不能因“人大代表”身份免責。網民“雨溪情”認為，路面、房屋塌陷“導致公私財產遭受重大損失”，涉嫌觸犯《刑法》第119條規定的過失損壞交通設施罪。“黃埔一投”認為，李寶俊涉嫌觸犯“危害公共安全罪”。

    1月26日，北京市住建委科學技術委員會巖土工程專業委員會專家何世鳴向媒體表示，為了填平塌陷導致的深坑，共運來近2000方混凝土，重量超過4000噸，才將坑填平。

    中青輿情監測室統計顯示，10.5%網民追問：“4000噸混凝土，誰來埋單？”并認為，這不能由政府和納稅人“埋單”。

    “但任心自在”呼吁：“有關部門應對受損毀房屋進行市值鑒定，為無辜受侵害者追究民事賠償責任，提供客觀公正的追責證據。”

    監管部門去哪兒了

    這一事件引發的熱度值多日居高不下，還在于用途不明的“地下室”引發了諸多吊詭的聯想。什剎海管理處負責人向媒體介紹，什剎海水深3至5米，最深處水深10米，但該地下室的挖掘深度已達18米。

    對此，中青輿情監測室統計顯示，33.6%網民猜測這一地下室的多種用途。給網民的負面想象提供養料和空間的，是近年來多次被曝光的落馬官員家中藏匿大量財富、犯罪嫌疑人在地下軟禁女子等負面新聞。20.1%網民認為，挖地下室可能有“不軌意圖”，建議有關部門應予以關注。

    “意圖不軌”仍停留在捕風捉影，但該工程致使3名工人喪命，則已被媒體證實。

    中青輿情監測室統計顯示，25.7%網民追問監管部門責任，以及3人死亡事件的追責問題。網民“王丹槐”納悶：“死了3人，當時他是怎么擺平的？請無資質、做建筑地下工程的單位或人員，致人死亡，難道不被判刑和賠償嗎？監管部門去哪兒了？”

    “藍色2008BJ”要對涉嫌違法違規的人大代表說：“法治中國應該是全民必須遵守國法黨紀。法治的至高無上，是任何個人、黨派都不可逾越的高壓線，才能真正實現法治核心價值與對律法的敬畏。”

    對于追責問題，網民“jsjyjwx”的一句話，代表了網絡輿論場上的呼聲：“依法嚴懲不貸，法治不是一句空話，要行動。老百姓看在眼里。”

    本報北京1月29日電