誰說空氣凈化器只是一個純功能的東西？巴慕達AirEngine安之風空氣凈化器將簡約優美與凈化能力融合，獲得iF金獎及紅點設計大獎

　　走近空氣凈化產品的賣場，不少銷售人員紛紛對自家品牌的空氣凈化器大加推崇，逛一圈就可以發現，所謂“甲醛凈化率、除PM2.5在90%以上、甚至95%以上”的產品不在少數。

　　所謂“高凈化率”有了，空氣凈化器就真的能夠高效率地凈化空氣嗎？如此接近的數字擺在那里，消費者該怎么選擇？近日，空氣凈化器國家標準的征求意見稿在國家標準委官方網站上公開征求意見，新標準中強調的潔凈空氣量和累計凈化量兩個指標為消費者提供了新的參考對象，“擺脫”對各種凈化率的依賴有了辦法。對此，《廣廈時代》進行了一番了解。

　　實驗室屬“特定情況” “凈化率”參考價值太有限

　　商家提供的檢測報告，是消費者一直以來“迷信”于各種凈化率的原因。除甲醛率90%，除PM2.5率90%，可是你注意過數字后面的單位嗎？

　　事實上，一般檢測報告中的數據都是在固定的實驗條件下得出，室內空氣治理資深人士曲靈波表示，小型的空氣凈化器會在1立方米的密閉空間內進行固定時間的檢測，較大型的則會在10立方米的密閉空間內進行檢測。顯然，實驗室的條件與家中的實際環境有所不同。曲靈波表示，在密閉的1立方米空間內達到凈化率高的技術并不困難，而在較大的實際空間中，凈化率會較實驗結果低一些。同時，實驗空間是密閉的，這一點在實際生活環境中很難實現。可以說，在實驗環境中得到的數據基本不可能完全落實于實際生活中，90%的凈化率打了折扣。

　　以輸出的潔凈空氣為參考 CADR值更有說服力

　　凈化率的實際應用效果遭到了質疑，那么有什么數據是“靠譜”的呢？據悉，關于空氣凈化器的新國標即將出臺，其中兩項核心性能指標：潔凈空氣量(CADR)以及累計凈化量(CCM)成為消費者選擇空氣凈化器的關鍵依據。

　　巴慕達BALMUDA總經理于艾靈表示，空氣凈化器國家標準認定的CADR值相對更加嚴謹，其是指空氣凈化器“在額定狀態和規定的測試條件下，提供潔凈空氣量的能力”。簡單來說，可以理解為單位時間內空氣凈化器去除固態顆粒物后輸出的潔凈空氣總量。

　　同時于艾靈告訴《廣廈時代》，在通常的業內判定中，一臺空氣凈化器的CADR值大于350立方米每小時為較好，大于400立方米每小時為優秀，小于100立方米每小時是根本不合格的。可以說，CADR值越高，凈化器凈化空氣的性能就越好。

　　累計凈化量添保障

　　新國標草案中，另一項指標也應引起消費者注意：累計凈化量(CCM)。CCM指“空氣凈化器連續工作過程中，潔凈空氣量(CADR)衰減至初始值的一半時，累計去除的目標污染物的總量，以毫克(mg)為單位。”

　　與凈化率相比，潔凈空氣量(CADR)和累計凈化量(CCM)的算法更為復雜，但其所得數據也更為嚴謹，縮小了實驗結果與實際應用之間的誤差，更具保障。文/仵文悅

　　【提示】

　　“祛除PM2.5的時間”也關乎凈化能力 　

　　在上述的兩種標準以外，巴慕達BALMUDA總經理于艾靈提出了另一空氣凈化器性能的關鍵數據：祛除PM2.5的時間。室內空氣治理資深人士曲靈波也表示，在額定的條件狀態下，祛除PM2.5時間較短的凈化器性能更好。

　　另外，“水洗空氣”的說法一直廣泛流傳，對此，于艾靈表示“這是不可能的”。而曲靈波也認為，盡量還是不要單純地靠增加室內的濕度來凈化空氣，水分子的增多確實能夠使空氣中的一些懸浮顆粒物下沉，但效果如何，很難界定。