央廣網北京4月7日消息（記者張聞 馮會玲）據中國之聲《新聞縱橫》報道，隨著當前不孕不育患病率的攀升，越來越多的父母把“試管嬰兒”當成了培育下一代的希望。但在一個活生生的嬰兒呱呱墜地背后，往往有5個以上的“胚胎”備用。

　　說“備用”這個詞似乎有些冷血，因為嚴格意義上講，這些“胚胎”已經是生命了。那么問題來了。母親懷上了，剩下的胚胎如何處理？這里面的“倫理困境”和“法律盲區”已經到了必須引起社會關注的程度。

　　前段時間，《長江商報》報道了冷凍胚胎遭遺棄的現狀。其中開頭講的一個故事，可能有類似經歷的父母都會產生共鳴。40歲的肖莉6年前通過“試管嬰兒”生下女兒，當時她取出了5個胚胎，到第4次移植才成功，僅剩的一個胚胎就被他們所遺忘，這一忘就是6年。放開單獨二孩兒政策后，她和丈夫有了生育二胎的想法，但又怕自己年齡太大，卵子質量不好，就想起了當初剩下的那個胚胎，可當她回到醫院查詢時，卻被告知由于一直無法取得聯系，按照當初協議規定，兩年后不續費的胚胎，醫院有權自行銷毀。

　　“銷毀”這個詞兒一出場，很多人都感到一絲不適，因為如果說長大成人的我們是樹，那胚胎就相當于種子，作為“生命”，如何處置必須慎重。但醫院也有自己的難處，隨著“試管嬰兒”技術的普及，胚胎冷凍的數量以幾何倍數增長，越積越多的“生命之種”存在哪兒早已讓醫院頭疼不已。

　　江西婦幼保健院輔助生殖中心主任吳瓊芳：主要是人力物力的耗費，人力倒在其次，關鍵就是沒有空間，你沒地方放了。確確實實存在這個問題。

　　據了解，冷凍胚胎條件嚴格，需要在零下196℃的液氮罐里保存，因為只有在這種環境下胚胎的代謝才能幾乎處于靜止狀態，保持當時取出時的質量。在24小時不斷電的情況下，醫院認為“胚胎銀行”收取費用理所應當。北京寶島婦產醫院生殖中心主任左文莉教授表示，盡管根據協議，醫院有權自行處置，但很少胚胎會真的被銷毀：

　　左文莉：我們給他定了時間比如說半年應該繳費了繼續冷凍但是他也不過來，我們制定的規章制度是到期如果不來續交費用等于自動放棄。但是沒有醫院真的會這樣做。廢棄一個胚胎萬一患者回來找，你也惹麻煩，所以現在就這么放著，至于能放多久誰也說不好。

　　目前，我國對人類輔助生殖技術的相關管理，只有2001年頒布的《人工輔助生殖技術管理辦法》和《人類輔助生殖技術規范》，其中《人類輔助生殖技術規范》在2003年進行了修訂。左文莉教授無奈的說一部規范用了12年，早該改了：

　　左文莉：多次開生殖倫理會都提出過這個問題，但是沒有任何相關部門關心這個事情，現在的都是2003年制定的一些東西都沒有修訂過。很籠統的就是說胚胎的去向要有知情同意。但是關于怎么個具體的執行。已經都11、2年了全國的那么多生殖中心，又新出來很多很多家，但是這新的政策一直到現在都沒有修訂。

　　我們再來看看國外的規定，在英國冷凍胚胎保存期限為10年，過期后的“冷凍胚胎”必須被銷毀，或是貢獻出來用于研究或提供給另一對夫婦直接使用；法國規定冷凍胚胎在保存5年后，或在其親生父母由于死亡、離婚、分居而不再成為夫妻后必須銷毀，也可以轉贈給其他夫婦。但這些先例能否作為中國修改規范的參照范本也有爭議。

　　天津醫科大學副教授蔡昱：因為這個牽扯的東西比較多，比如說我們為什么要保護這個胚胎？什么情況下法律保護呢？當有權利的時候？什么時候有權利呢？像中國我們以一出生界定為有權利，我們去保護她。比如說我們現在有孕婦，受到了傷害，打架踢了她流產了。中國的刑法就不會界定為殺人罪，但西方就不一樣，所以說如果真正在法律上界定，牽扯的東西會很多，死亡相關的賠償也不一樣。衛生部做出相關的調整可能會好一點。

　　科技革新和倫理困境之間的糾纏早已有之，無數事實告訴我們，等問題突出到無法無視再著手解決不如在萌芽時期就建立決策者與科技、社會科學專家之間的“綠色通道”，隨時掌握有關情況，及時作出正確的判斷和決策。