晨報視角

    古往今來的中醫名家，醫術之所以好，不是因為手里有什么名方，也不是僅僅善用一味藥，他們的高明在于高屋建瓴的治療觀，甚至生物觀，這些起源于中國文化，在目前我們對中國文化的回歸之中，這更應該是個研究的重頭。

    “青蒿素”獲得了諾貝爾獎，顯然爆了個“冷門”，誰也沒想到，一直處于中國科研邊緣的中醫藥研究，會榮登大雅！這幾天，人們談論最多的也是中醫藥，其中一個聲音是：“青蒿素獲獎和中醫沒什么關系”，這話雖然掃興，但說出了事實和擔憂，至少提示給中醫一種危機感：在整個世界開始圍觀中醫藥的時候，中醫該拿什么亮相？

    青蒿素的最早靈感，來源于《肘后備急方》的“治寒熱諸瘧方”：“青蒿一握，以水二升漬，絞取汁，盡服之。”而中醫用青蒿治瘧疾，一直是傳統，此后，青蒿素的研究就與天然藥物的現代研究套路一樣了，能在歷經艱辛之后，戰勝瘧疾，不夸張地說，這是對整個人類的貢獻。但是，如果從原理上分析，這一研究越到后面，越脫離了中醫理論的指導，這也是有人說青蒿素獲諾獎和中醫沒太大關系的原因。

    中醫藥是個巨大的寶庫，即便在“青蒿素”獲獎之前，這個事實已經被整個世界意識到了。也因此，中醫藥的價值不是提供單味藥的靈感，至少不僅僅如此，如果是這樣的話，一本《本草綱目》就搞掂了，從這個意義上說，青蒿素獲諾獎和中醫無甚關系的觀點的提出，其中包含了擔憂，特別是在中醫歷經了多次“廢醫存藥”之爭之后。

    近年來，以新藥開發形式出現的“廢醫存藥”，始終影響著中醫的發展，比如在醫藥領域，提倡用西醫診療模式使用中藥成藥；在科研領域，以一類新藥、二類新藥為目標，植物藥研究占了中醫藥領域的大量經費，按照病名對中藥進行二次開發等等，其實，都是以中醫現代化為名的“廢醫存藥”。

    這種“廢醫存藥”戰略，在國內外均有失敗的教訓：上個世紀60年代日本采取以找出專治某種病的中藥的“廢醫存藥”政策，并通過先進的科技手段、方法和設備，按照西醫的研究思路，重新研究出“小柴胡湯”，但在治療肝炎時卻導致不良反應，嚴重影響了日本的中藥產業，就是因為這個“中藥”的使用，已經脫離了中醫理論的指導，這種“中醫現代化”，從小了說是治病無效，往大了說是阻礙中醫學的發展。

    中醫藥之所以數千年來一直獨秀于世界傳統藥物之林，關鍵在于其系統、完整的中醫理論，就像古往今來的中醫名家，醫術之所以好，不是因為手里有什么名方，也不是僅僅善用一味藥，他們的高明在于高屋建瓴的治療觀，甚至生物觀，這些起源于中國文化，在目前我們對中國文化的回歸之中，這更應該是個研究的重頭，非此，就可能犯舍本逐末，買櫝還珠的鬧劇。

    佟彤