2月6日，一場官司打完后，創(chuàng)業(yè)大學生靳秀麗的維權(quán)“苦旅”又回到了起點。

　　近半年時間，她和團隊用了各種辦法也沒能將5萬多元的貨款要回，“原本以為是筆大買賣，沒想到栽了個大跟頭。”

　　大單成“大坑”

　　大學畢業(yè)后，靳秀麗和幾個同學一起創(chuàng)辦了黔東南仰優(yōu)民族工藝品有限公司，設計銷售植物染色的民族工藝品。去年8月，這個大學生創(chuàng)業(yè)公司接到了成立兩年以來的首筆大單，為貴州黔東南苗族侗族自治州當?shù)厣倘俗T堅的多彩貴州文化精品酒店，提供價值約12.5萬元的民族特色工藝品。

　　然而，這筆大單最終成為一個“大坑”。對方前期付了67200元后，剩余的57960元尾款迄今未付。

　　“交貨當天，本該是他付清所有尾款才交的，但對方說目前資金周轉(zhuǎn)困難，讓我們理解一下他的處境，10天后就會付清所有尾款。”靳秀麗說，因為前期合作比較順利，“也帶著一顆同情和理解之心”，就相信了對方。

　　10天期滿，這筆款項卻并未如約支付。靳秀麗與譚堅電話聯(lián)系后，對方表示自己的貸款馬上就會下來，再等7天。但是，7天又7天，用相同的理由拖延了3個月后，譚堅仍沒有任何還款跡象，靳秀麗的創(chuàng)業(yè)團隊也迎來了寒冬，“這筆錢是我們今年備貨和維持公司運營的重要來源，現(xiàn)在錢拿不到，公司的運轉(zhuǎn)會受到很大影響”。

　　靳秀麗和同事上門找到譚堅，對方向他們提出兩個要求：先支付一部分尾款，原本已協(xié)商好的百鳥衣價格必須降價。

　　對方的理由是，他們所提供的百鳥衣價格比市面上貴，而且沒有簽合同。

　　黔東南仰優(yōu)民族工藝品有限公司向譚堅提供的百鳥衣單價為3800元，7件共計26600元。靳秀麗告訴記者，當時譚堅向其公司訂購百鳥衣時間特別緊，要求6天交貨，因數(shù)量小沒有存貨，他們只能收來半成品后再制作，所以價格相對市面價貴一些。

　　“那幾天我們每天趕工做到凌晨兩三點，價錢也是他同意的，雖然這筆貨沒簽合同，但是有短信和收貨清單為憑證，而且用了這么長時間，他才說貴了。”靳秀麗說。

　　向法院起訴面臨被駁回的命運

　　那次上門討債，以雙方的關(guān)系正式破裂而告終。與此同時，靳秀麗也發(fā)現(xiàn)譚堅不止欠了自己一家的錢，這個表面風光的百貨公司老總、酒店老板，還面臨一系列債務危機。

　　據(jù)當?shù)孛襟w報道，去年10月，譚堅所經(jīng)營的譚堅百貨公司被打砸，自己也被打傷。其公司員工說，事因譚堅幫朋友擔保借了上千萬元的貸款未還。

　　譚堅的代理律師也向中國青年報記者透露，譚堅有幾千萬元資金投向了房地產(chǎn)市場，但被“套了進去”。

　　“我們合作前也沒去了解過，當初介紹我們跟譚堅認識的那個朋友是做床上用品的，現(xiàn)在也被他拖欠了50萬元左右的貨款。”靳秀麗說，自己的欠款相對較少，“對方不可能還不了”。

　　為了討還這筆款項，他們同意便宜一些，也給州長信箱寫過信，找過政府部門幫忙協(xié)調(diào)，當?shù)孛襟w也報道過，但都沒能幫他們拿回欠款。最后，他們才選擇走法律途徑，去年12月底，就此事向法院提起了訴訟。

　　中國青年報記者致電譚堅，他表示，原本去年12月還過1萬元，本來打算今年1月還清的，但靳秀麗卻向法院起訴了他。在他看來，這是對方不理解他。

　　但靳秀麗說，“譚堅從未向我們表示過要在1月還清欠款。”去年12月通過當?shù)孛襟w協(xié)調(diào)，“他還了1萬元，但剩余的57960元就沒有音信了，否則我們何必去起訴呢？”

　　然而，他們的起訴狀卻犯了法律人士眼中的“低級失誤”，致使這場起訴面臨著被駁回的命運。在向法院遞交的起訴狀中，靳秀麗是以個人名義起訴，而與譚堅簽訂合同的，則是黔東南仰優(yōu)民族工藝品有限公司。

　　記者看見譚堅向法院的民事答辯狀上這樣寫道：答辯人（譚堅）并沒有與被答辯人（靳秀麗）簽訂《訂購合同》，答辯人是向黔東南仰優(yōu)民族工藝品有限公司訂購貨物，而不是向被答辯人訂貨，因此答辯人與被答辯人沒有法律上的權(quán)利義務關(guān)系，被答辯人作為原告起訴，訴訟主體不適格，請求依法駁回被答辯人的起訴。

　　“如果他們請了律師或者咨詢了專業(yè)的法律人士，就不會出現(xiàn)這種低級失誤”。譚堅的代理律師陳律師說。

　　靳秀麗告訴記者，起訴前他們?nèi)ヂ蓭熓聞账稍冞^，律師看了他們的資料后認為證據(jù)比較充分，可以不請律師，而且律師費要花六七千元，對他們而言，是筆不小的數(shù)目。

　　其間，法院出面調(diào)解過，但雙方未能達成一致意見。譚堅提出的條件是降價5000元，并且先支付簽訂合同的那部分，剩下的要等3月底才償還。靳秀麗方面則表示，可以接受降價5000元，但是必須一次還清，“他之前拖了那么久，我們很難再相信他”。

　　譚堅的態(tài)度也頗為強硬，他對中國青年報記者說：“我可以讓他們，但是她不能想干嗎就干嗎。”對此，靳秀麗說：“我唯一想做的就是拿回欠款，我們已經(jīng)一退再退了。”

　　“大學生創(chuàng)業(yè)，開始別貪多”

　　2月6日，當?shù)胤ㄔ洪_庭審理了這樁買賣糾紛案，但因起訴主體不適格，靳秀麗要么選擇被駁回上訴，要么只能撤訴，再重新起訴。

　　對靳秀麗和她的團隊來說，這樁從“大單”變成“大坑”的買賣，是個“慘痛的教訓”，“我們打算請專業(yè)律師，重新起訴，依法來維護自己的權(quán)益”。

　　貴州省青年法學會會長孫光全接受中國青年報記者采訪時表示，出現(xiàn)這種情況，從創(chuàng)業(yè)者自身看首先是缺乏經(jīng)驗，并且不了解相關(guān)法律知識。

　　他提醒，大學生創(chuàng)業(yè)要試著來，長期穩(wěn)定的交易關(guān)系不是朝夕間就能建立的，需要很長時間磨合，“所以一開始別貪多，超過自己承受能力的交易數(shù)量是不行的”。

　　另一方面，交易過程中，要注重簽訂對雙方都有約束力的合同，“合同既要合法，又應充分考慮行業(yè)特殊性”。特別像這些畢業(yè)不久的創(chuàng)業(yè)大學生，經(jīng)驗不夠豐富，平時更應多咨詢法律人士，“自學一下常規(guī)的法律知識也是大有必要的”。此外，還要掌握所從事行業(yè)的內(nèi)部特殊情況，尤其是可能發(fā)現(xiàn)風險的地方，要多向同行業(yè)的人討教。

　　孫光全還告誡，一旦發(fā)生糾紛，要盡快通過法律途徑予以解決，拖到最后往往損失更大。如果進入訴訟程序，更需要咨詢專業(yè)人士，設計訴訟路徑、明確訴訟目的等，“起碼要讓律師幫忙看一下起訴狀，可以不請律師但方案要得到專業(yè)人士的認可”。（王素潔 白皓）