近日，網絡熱帖《父母有義務帶孫子嗎》，引發市民熱議。截至昨天下午，該帖的點擊量超過15000次，評論近200條。

　　圍繞這一話題，重慶晨報公眾調查中心上周末聯合“智點調查”，對916位年輕市民展開了一項在線調查。結果顯示，雖然大多數年輕市民(65%)認為父母沒義務帶孫子，但是近七成年輕人(68%)仍將孩子托付給父母帶。

　　對老人帶孫怎么看？

　　多數人覺得不能一味推給老人

　　今年54歲的孫芳(化名)是一名中學教師，為了幫兒子帶小孩，無奈選擇提前退休。孫芳發現，如今“隔代幫帶”似乎已成社會共識，如果父母不幫忙，甚至會遭到鄰里的輿論指責，覺得“這個婆婆不稱職”。

　　本次調查中，多數受訪者覺得子女撫養問題“不能一味推給老人”，要么協商一起帶(35%)，要么就該年輕父母自己帶(31%)。

　　不過，也有近兩成人(18%)認為“隔代幫帶”是義務，不過應該給老人物質和精神上的補償。

　　專家點評：爺爺奶奶沒有帶孫的義務

　　重慶華之岳律師事務所律師唐宏波：從法律角度來說，父母對子女有撫養、教育義務，但祖父母、外祖父母對孫子并無相應責任。只有在父母已經死亡，或者無撫養能力的情況下，有負擔能力的祖父母、外祖父母才有撫養義務。

　　老人帶孫你給錢了嗎？

　　七成年輕人沒給父母幫帶費

　　在重慶一家金融機構工作的王成，去年有小孩后由丈母娘幫帶。幾個月后，丈母娘提出希望王成支付“帶孫費”。這讓王成感到特別生分，“畢竟孩子也是她的親外孫啊！”

　　調查顯示，在有孩子的年輕人中，高達75%的受訪父母坦承沒給“幫帶費”。其中，有46%的人只是支付了孩子花銷的部分；29%的人直言“分文未給”。

　　　專家點評：不給幫帶費是變相啃老

　　重慶師范大學心理學教授周小燕：不給父母“幫帶費”，是一種變相“啃老”。雖說親情無價，但父母帶孫子也是一種付出，子女應在情感上、物質上進行感恩。即使不給“幫帶費”，子女也該在合適時機主動提及和說明，而不應保持默認。

　　隔代幫帶是利是弊？

　　年輕父母擔心老人過于溺愛

　　調查發現，其實眾多父母對“幫帶孫子”富有極大熱情——45%的家庭是父母主動要求帶孫子。在父母幫帶家庭中，36%的家庭主要由爺爺奶奶帶，20%的主要由外公外婆帶；另有32%的家庭主要由年輕父母帶孩子，而老人會幫忙。

　　值得注意的是，不少年輕人認為，父母幫帶孫子其實也有很多好處，包括“替子女減輕負擔”(46%)、“可以享受天倫之樂”(44%)、“經驗豐富，照顧更周到”(39%)、“時間太充裕，可以給父母找點事做”(37%)等。

　　近來，家住南岸區回龍灣小區的黃開國很心酸。因為以前都是他每天接送孫子上下學，但現在孩子父母寧愿遲到、早退和請假，也不愿他再接手。黃開國的兒子告訴重慶晨報記者，老人幫帶也有很多不利之處：“我們讓孩子養成的好習慣，沒幾天就讓父親打破了。父親太溺愛孫子了，每次接孩子放學，都要帶他到街邊買零食；孩子都7歲了，還在幫他穿衣服穿鞋子。”

　　調查顯示，30%的受訪者認為，“老人幫帶”利大于弊。不過，也有52%的人覺得“各有利弊”，甚至有18%的人相信“弊大于利”。

　　具體而言，52%的人最擔心老人過于溺愛孩子，導致孩子依賴性太強；38%的人擔心由于觀念不同，容易產生家庭矛盾；34%的擔心老人的知識、生活跟不上時代發展，小孩接受了不好。

　　專家點評：不要對老人帶孩子要求過高

　　周小燕：年輕父母不能為圖省事或是減輕負擔，把孩子完全交給老人撫養；也不要因為怕老人慣壞孩子，拒絕老人幫帶，甚至割斷祖孫之間的親情。“老人幫帶”有利有弊，關鍵是雙方要協調好養育觀念，避免因養育觀念的分歧引發矛盾。

　　相對于年輕父母，老人的觀念通常比較陳舊，所以不能對“老人幫帶”報以太高期望，對子女的養育，要明確是以父母為主；其次，雙方要多溝通，統一基本規范、步調一致，不能“父母一個觀念，爺爺奶奶又是另一個觀念”，這樣才能使兩代教育達到雙贏而不是矛盾重重。