原標題：一次“并不意外”的地震， 我們依然無法預測

　　4月26日，在尼泊爾帕坦，杜巴廣場一片狼藉。當地時間25日12時許，尼泊爾中部地區突發7.9級（中國地震臺網測定為8.1級）強烈地震，截至目前已經造成尼境內4352人死亡，受傷人數近8000人。新華社發（塔帕攝）

　　遠古地質運動中，印度洋板塊與亞歐板塊碰撞，隆起了世界屋脊，而這種碰撞至今沒有停止。有數據表明，每年兩個板塊的擠壓速度大約在30毫米—45毫米左右。

　　“處于喜馬拉雅造山帶的尼泊爾發生這樣一場大地震并不意外”。

　　28日，地震動力學國家重點實驗室副主任、中國地震局地質研究所科技委副主任劉靜在接受科技日報記者采訪時表示，“不過仍然沒有任何人能夠準確預測地震什么時候發生”。

　　事實上，已有多項科學研究表明，位于印度板塊和亞歐板塊交界處的尼泊爾已積累了大量能量，“根據歷史數據，科學家推算這里將發生大地震，而且預測的最大地震級別甚至比8.1級還要高。”劉靜說，“從這一地區累積的‘能量’來計算，該地區‘缺少’一次高震級的地震來釋放已累積的‘能量’。”

　　令地質學家擔憂的“能量”最終爆發——4月25日14時11分，在北緯28.2度，東經84.7度的尼泊爾旅游勝地博克拉發生里氏8.1級大地震，震源深度20千米。截至28日20時，地震已經導致尼泊爾境內至少4352人死亡，受傷人數近8000人；許多古建筑被震得粉碎，城市因此滿目瘡痍。受到影響的不僅僅是尼泊爾，也包括我國西藏和印度北部，此次地震成為喜馬拉雅山脈數十年間遭受的最大自然災害。

　　為什么這是一場“并不意外”的地震？面對可能發生的此類災害，我們還能做些什么？

　　兩大板塊之間的“恩怨”

　　逆斷層“超期服役”

　　遠古地質運動中，印度洋板塊與亞歐板塊碰撞，隆起了世界屋脊，而這種碰撞至今沒有停止。

　　“印度板塊和亞歐板塊曾經是兩個完全分離的板塊，在碰到一起之前，已經歷漫長的歷史過程。”劉靜告訴記者，“隨著板塊的漂移，6千萬年前這兩個板塊碰撞在一起。在這之前兩個板塊間的大洋消失在俯沖帶上。”

　　有數據表明，每年兩個板塊的擠壓速度大約在30毫米—45毫米左右。“印度板塊不斷向亞歐板塊擠壓，在尼泊爾附近產生了一個綿延數千公里的巨大逆斷層帶。”

　　對尼泊爾所面臨的地震威脅，加拿大蒙特利爾大學工學院教授、地震研究者嵇少丞也一直憂心重重。2010年，他在美國探索發現頻道的一檔科普片《大陸苦旅：地質與生命的內在聯系》中擔任解說嘉賓時稱，“尼泊爾將有發生巨大地震的危險性，因為那里的逆斷層已經超期服役很久了”。

　　汶川、廬山地震都與板塊擠壓有關

　　對于此次地震的性質，根據美國地質調查局計算得出的震源機制，表現為低角度逆沖斷層（沖斷層一般總是將老地層推覆到較年輕的地層之上，造成地層在垂向上的重復疊置）推覆方向由北到南，當地東西向山脈（屬于喜馬拉雅山脈）一下子長高了幾米， 引發一系列地表破裂過程及喜馬拉雅山南坡的雪崩。

　　資料顯示，在中國西藏和尼泊爾交界處，即喜馬拉雅山南麓，發育著三條主要的斷裂，分別是從南向北依次是主中央斷裂（MCT，Main Central Thrust）、主邊界斷裂（MBT，Main Boundary Thrust）和主前斷裂（MFT，Main Frontal Thrust）。

　　據嵇少丞介紹：“尼泊爾東部1934年1月15日發生過大地震，造成10600人死亡，這次地震斷裂發生在上次的西邊，估計是主邊界斷裂帶上。”

　　事實上，印度板塊對亞洲板塊不斷的擠壓，其作用不僅表現在中尼交界地帶，“汶川地震、蘆山地震以及云南持續的地震，都和印度板塊對亞洲板塊的擠壓有關系。”中國地震局地震預測研究所研究員陳會忠在接受媒體采訪時說。

　　這不是第一次，也不會是最后一次

　　事實上，在近15年的時間，尼泊爾不斷被世界各地的地質學者警告。

　　美國《科學》周刊在2001年8月24日曾刊文警告說，喜馬拉雅山脈將發生一次、甚至數次特大地震，震級將超過里氏8級。

　　在尼泊爾地震發生后，美國媒體的分析文章指出，尼泊爾和周邊地區一直是地震雪崩多發地區，每75年即可能有大震。

　　由于印度板塊與亞歐板塊的持續擠壓，所產生的壓力會不斷集聚。“當板塊斷裂帶無法承受壓力時，便會出現一次大規模的釋放，而地震便是這種壓力釋放的最主要表象。”劉靜說，“這里曾發生過數次大地震，像此次這樣的地震不是第一個，也不會是最后一個。”

　　地震后的思考

　　斷裂帶地震規律我們需要了解更多

　　“從淺表來看，這一次的地震是個大地震，但大地震的破裂區往下延伸的地方卻是穩滑的，也是地應力的加載部位。”劉靜說。

　　在構造地質學中，穩滑是指沿剪切面不間斷地相對緩慢地穩定滑動，在位移滑動過程中差應力保持不變，應變能得以連續釋放而不積累。

　　在破裂區與穩滑區之間的過渡地帶到底有多深，在地表上對應的是哪一個位置，是不是和喜馬拉雅山脈的最高峰相對應？未來我們還需要繼續研究。“劉靜說，”這樣才能加深我們對斷裂帶地震規律的了解。"

　　“另外，我們還會根據此次大地震產生的位移，來比對它是否與我們震前已積累的數據相符合，觀察其橫向的不均勻性能不能看出來。”劉靜說，“一些地震，斷裂可能沒有在地表產生，卻在地底下產生了，未來，我們還要去了解這樣的地震在造山和地形成長中到底起到什么樣的作用，這些都是此次地震之后科學家要繼續思考的問題。”

　　不能不說的地震預測

　　數據匱乏難住了地震預測

　　此前，來自科羅拉多大學博爾德分校的羅杰·賓漢（Roger Bilham）和加州理工學院的飛利浦·阿沃克（Philippe Avouac）兩位地震學家早就警告過尼泊爾地下的板塊張力正在累積。而就在本次地震發生的一周前，加德滿都就曾召開過一次地質災害的研討會，這是一個由非政府組織的研討會，目的正是為了提高當地的防震減災意識。然而，盡管地質學家已多次預言了大地震的到來，這里仍然遭受了一場無法避免的災難。

　　“我們只能根據歷史的趨勢來判斷地震的可能性，但是地震具體什么時間會發生，發生的震級是多大，就目前的認知水平，這些都無法預知。”劉靜說。

　　據她介紹，事實上我國同樣存在一些處于斷裂帶的地區，盡管科學家可以預言一些地區是否會發生地震，甚至可以根據歷史數據判斷地震大致的等級，但地震是在3、5年內爆發，還是30、50年甚至更長的時間后爆發，“目前還是一項科學難題”。

　　之所以是世界難題，劉靜表示是因為缺少相關的科學數據。“因為在地底下發生的變化，通過地表觀測很難了解深部的過程。就像我們去預報天氣，那就必須有云圖、風向等數據，但是地震的震源有可能在底下幾公里甚至幾十公里，數據很難獲得，因此不容易預測。”

　　地震高發區的建筑要更“堅強”

　　“人們只好去‘賭’地震在可預見的時間內不會發生。”劉靜說。對此，國際地質災難協會的總裁兼創始人布萊恩·塔克（Brian Tucker）同樣這樣認為。上世紀90年代，布萊恩所在的組織曾預測，倘若尼泊爾1934年的地震再次發生，就會造成4萬人死亡。“這是因為人口在向這座城市遷移，高大而脆弱的建筑物將會坍塌。”

　　“人們已經開始采取一些措施讓災難帶來的損失降至最低。”劉靜說，“從前我們的經濟發展水平受限，如今，如果有條件，人們已經開始在地震高發地帶建造抗震水平較高的建筑，或者通過抗震設計加固已有的建筑，用來應對可能發生的地震。”

(來源:科技日報)