中新網8月13日電 針對日德兩國處理戰后問題的不同舉措，有日媒于本月13日撰文，對相關問題進行了梳理。

　　日媒稱，日本在第二次世界大戰中和德國是同盟關系，并且同樣戰敗。從表面上看，可以說處在相似的境遇。但日本外務省網站表示，日德實際是“以不同方式處理了戰后問題，單純比較并不恰當”。

　　對此，日本東京大學德國現代史教授石田勇治表示，“正因為歷史背景有所不同，積極比較并加以思考才更有意義”。

　　德國法律禁止支持納粹言論

　　戰后政治領導人的言論是怎樣的？文章稱，日本在戰后50周年的1995年8月，時任首相村山富市承認了對亞洲各國的“殖民統治和侵略”，表示了“深刻的反省和由衷的道歉”。

　　石田教授稱德國的特點是“并非像日本這樣總括而抽象地道歉，而是具體針對各個情況進行道歉”。這指的向納粹猶太人大屠殺的受害者道歉。

　　在西德時代，勃蘭特總理于1970年在華沙猶太人死難者紀念碑前下跪。總統魏茨澤克在1985年二戰結束40周年紀念活動上發表演說稱，“對過去視而不見的人，對現在也是盲目的”。支持納粹在德國被定為違法，一直徹底防止不恰當言論。

　　日德在戰后問題解決方法上也存在差異。日本一直在國家間以一攬子方式解決賠償問題。日本外務省網站表示“仿效了當時國際社會普遍接受的方式”。包括大多數簽署國放棄了對日賠償要求的1951年的《舊金山對日和平條約》等。此外，日本與東南亞部分國家根據個別條約進行了賠償。

　　文章指出，而德國則主要基于對納粹犯罪的人道主義觀點，通過“個人補償”加以應對。日本防衛研究所戰史研究中心主任莊司潤一郎日認為，這是因為“猶太人大屠殺唯一且沒有可比性、德國分裂，還有進行國家間賠償之際，預計將形成龐大金額”等原因。

　　在歷史問題認識上有不同

　　東京大學德國現代史教授石田勇治認為“日本和德國都將戰后處理和針對殖民地統治的應對分開考慮”。日本的立場是不存在和韓國的戰爭賠償問題，因為日本認為在1965年簽署《日韓請求權協定》的提供了5億美元的經濟援助，日韓間的財產請求權問題已經全部解決。

　　文章稱，成為德國賠償政策基礎的是1956年制定的《聯邦賠償法》。之后根據時代的要求，逐漸擴大了個人賠償的范圍。對于西方國家的受害者，根據雙邊協定支付賠償金，而對于東歐各國的受害者，則與對象國設置了和解基金，以此進行賠償。石田表示，“近年來，建立基金賠償了強制勞動受害者，最近還出現了賠償前蘇聯軍隊戰爭俘虜的動向”。

　　文章還指出，周邊國家對日德的反應也不同。由于德國進行了反省，與法國等周邊國家達成了和解。中韓則將日本的態度視為問題。其背景是如何承認和面對“過去事實”。日本防衛研究所戰史研究中心主任莊司潤一郎認為：“在歐洲，猶太人大屠殺等在事實基本上確定，而在東亞，有些歷史事件還在持續討論”。

　　比如，韓國總統樸槿惠就曾稱“日本沒有正視歷史”。在韓國政界有聲音認為應該以日韓兩國政府和企業參與的形式創立面向二戰時被日本企業強征的韓國勞工的支援財團。關于慰安婦問題，支持原慰安婦的團體等要求日本政府公開道歉和進行法律上的賠償。

　　關于慰安婦問題，日本于1995年設立亞洲女性基金，通過該基金(經費來源為日本國民捐款)向每位受害者支付了200萬日元的“賠償”，并一同寄去了日本歷代首相的“道歉信”。

　　對此，日本外務省的官員解釋稱，如果變成國家的賠償，“將與該問題‘已經在法律上得到解決’的政府立場相沖突，其他國家很可能也要提出同樣的要求”。