北京市委巡視組2014年第三輪巡視在公開石景山、朝陽、延慶巡視反饋情況后，昨天，繼續公開了對順義、平谷、大興的巡視反饋情況。比如，平谷在土地、園林等領域，“有一些隱藏在光鮮招投標程序外表下的內幕”。值得注意的是，此輪巡視中朝陽、石景山、延慶、平谷、大興均有一些反映領導干部的問題線索移交，僅有順義區在巡視反饋情況中未作提及，按照慣例，順義區可能是上述6個區縣中唯一沒有市管干部被反映違紀問題的區縣。
巡視問題
順義
2.7萬被拆遷群眾不能及時回遷
第四巡視組在向順義區反饋巡視情況時指出，順義區對黨風廉政建設和反腐敗工作認識上有偏差，工作上不到位，缺乏主動查辦案件工作力度，有針對性的教育不夠，執紀問責“高舉輕打”或“輕舉不打”，對黨風廉政建設專題研究部署不夠，黨風廉政建設和反腐敗體制、機制不完善，相關機構作用發揮有限，“一崗雙責”不落實，紀檢監察干部隊伍建設薄弱，對工程建設、征地拆遷、財務管理和國資監管等重點領域監督不到位，廉政風險較大。
在落實中央八項規定精神和加強作風建設方面，黨的群眾路線教育實踐活動對有些干部觸動不大，違規違紀問題時有發生，有的鎮巧立名目，在沒有任何審批手續情況下，改擴建政府辦公樓，有些部門出現不作為、慢作為、選擇性作為的現象，消極情緒有所蔓延。
全區2.7萬被拆遷群眾不能及時回遷，區醫院急診病房綜合樓建設工程，歷時8年尚未完工，群眾反映強烈；享樂主義依然存在，一些單位內部食堂成為領導干部享樂的新場所，“其他支出”成為享樂費用走賬的新渠道；執行有關規定不嚴，還存在公車私用、超指標使用公車問題。
在干部選拔任用方面，存在違反機構編制和職數管理規定，個別干部存在違規破格和越級提拔、帶病提拔以及檔案材料弄虛作假，干部調整前打招呼，領導干部親屬和身邊工作人員用得多、提得快，鎮街編外人員多等問題。
記者注意到，此輪巡視中朝陽、石景山、延慶、平谷、大興均有一些反映領導干部的問題線索移交，僅有順義區在巡視反饋情況中未作提及。
平谷
個別領導違規插手工程建設
市委巡視組對平谷的巡視反饋情況顯示，區紀委落實監督責任不夠，對處級干部違紀違法案件的查處存在好人主義思想，對處級干部經濟類重大案件查處很少。主動發現問題不夠，在細化制度、強化教育等方面創新方式方法不夠。
在重點領域、工程中的廉政風險依然較多。在土地、市政、園林、水務、農業等領域，還有一些隱藏在光鮮的招投標程序外表下的內幕，仍然存在個別領導干部違規插手干預工程建設問題。政府投資項目監督管理機制不健全，實施中存在效益低下、投資浪費。
在抓農村黨風廉政建設上存在薄弱環節。針對如何加強新形勢下農村黨風廉政建設思想準備不足，特別是預防措施跟不上，經常性的教育跟不上。農村基層組織建設還相對薄弱，村級骨干力量結構不合理，村干部走讀現象較為普遍。
在執行中央八項規定精神和作風建設方面，存在工作不平衡、邊整邊犯現象。區里對委辦局和鄉鎮領導班子民主決策機制的健全和執行情況監督管理不夠嚴格。干部選拔任用和管理還不夠規范。
大興
辦公室隔開后仍歸領導用
巡視反饋情況顯示，大興區區委（工委）對全區黨風廉政建設和反腐敗工作的嚴峻形勢缺乏深刻認識，黨風廉政建設責任制落實不到位；區紀委（紀工委）履行監督、執紀、問責不到位，對審計部門發現的違紀問題，查處不及時、不堅決；對重點領域監管薄弱，存在有些政府投資項目不合規，未履行招投標程序和改變招標方式未報批，鄉鎮違規占用土地和開發區“工改住、商改住”底數不清、管理混亂等情況；查辦案件不力，發現或核實的問題在處理上失之于寬、失之于軟。
農村基層干部腐敗問題比較突出，發生了榆垡鎮9名村干部在征地拆遷中與拆遷評估公司相互勾結，貪污、騙取高額補償款等案件。
開發區總公司體制機制不健全，黨風廉政建設工作非常薄弱，對一些二級公司領導存在違反“三重一大”制度、中央八項規定精神等行為未予紀律追究。
在落實中央八項規定精神和加強作風建設方面，仍存在未整改、整改不到位和邊整邊犯的問題；有的領導辦公用房超出面積隔開作為會議室，但實際還是領導個人使用；在公務用車管理上，仍然存在公車私用和長期借用下屬企業車輛現象；開發區總公司領導班子成員的辦公用房、公務用車未進行整改，仍超標配備和使用。
在執行民主集中制和干部選拔任用方面，存在干部檔案造假和違規提拔、買官賣官、違反機構編制和職數管理規定以及干部選拔任用工作程序不規范的問題。
巡視分析
1拆遷等領域腐敗案件多發
根據部署，北京市委巡視組2014年的第三輪巡視，在2014年10月至2015年1月期間，六個巡視組分別對石景山區、朝陽區、延慶縣、順義區、平谷區和大興區進行了巡視。近日，市委巡視組分別向各被巡視單位反饋了巡視情況。市委巡視工作領導小組和市委“五人小組”聽取了巡視情況匯報。北京市紀委官網分兩期刊出各巡視組的反饋巡視情況，截至目前，上述6地的反饋巡視情況均已對外公布。
根據公布的情況，各區縣“問題”雖然反映不一，但是仍有一些共性。比如，此前中央巡視組的多輪巡視中反映的一些普遍問題，干部插手工程項目、在一些拆遷等領域腐敗案件多發易發的情況，在石景山區也有體現。
此外，平谷也被指出，在重點領域、工程中的廉政風險依然較多。在土地、市政、園林、水務、農業等領域，還有一些隱藏在光鮮的招投標程序外表下的內幕，仍然存在個別領導干部違規插手干預工程建設問題。
2選人用人方面多存在問題
還有一些“頑固”問題經過此次巡視發現，仍然不同程度存在。在選人用人的問題上，石景山區被指出，該區存在唯分、唯票選人問題，影響了有魄力、敢擔當、不怕得罪人干部的積極性；存在親親疏疏問題，有的干部提拔不服眾；干部選拔任用不夠規范；存在超職數配備問題。
順義區也被指出，在干部選拔任用方面，存在違反機構編制和職數管理規定，個別干部存在違規破格和越級提拔、帶病提拔以及檔案材料弄虛作假，干部調整前打招呼，領導干部親屬和身邊工作人員用得多、提得快，鎮街編外人員多等問題。
大興、延慶、朝陽、平谷也均有選人用人問題被指出，這一在全國范圍內普遍存在的問題在本輪巡視中也普遍存在，是上述六個區縣存在的共同問題。
3辦公室公車超標依然存在
此外，“頑固”的四風問題、公車私用等問題也仍舊存在。市委巡視組指出，順義區享樂主義依然存在，一些單位內部食堂成為領導干部享樂的新場所，“其他支出”成為享樂費用走賬的新渠道；執行有關規定不嚴，還存在公車私用、超指標使用公車問題。
大興區被指出，有的領導辦公用房超出面積隔開作為會議室，但實際還是領導個人使用；在公務用車管理上，仍然存在公車私用和長期借用下屬企業車輛現象；開發區總公司領導班子成員的辦公用房、公務用車未進行整改，仍超標配備和使用。
4涉農區縣多發“小官貪腐”
對于此前中央巡視組巡視北京市時指出的“小官貪腐”問題，在市委巡視組的此輪巡視中也有所反映。比如朝陽區被指出農村干部貪腐、利用土儲拆遷損公肥私、在工程招投標和拆遷評估中搞利益交換、國有資產出租和綠地認建認養管理失范等問題比較突出。
延慶縣也被指出，農村基層案件比重居高不下，反映農村干部違紀違法的信訪舉報居高不下，且有增長趨勢。
大興區也被指出，農村基層干部腐敗問題比較突出，發生了榆垡鎮9名村干部在征地拆遷中與拆遷評估公司相互勾結，貪污、騙取高額補償款等案件。
朝陽區、大興區等涉農區縣也是近年來土地建設范圍比較大的區縣，“小官貪腐”問題也不同程度存在。
5“懶政”等官場風氣關注度高
值得注意的是，此輪巡視對于官場風氣關注度很高。比如，巡視組提出，石景山區干部敢擔當不夠，創新意識不強。對歷史遺留問題的解決不敢碰硬。區、處級有些干部缺乏工作激情和銳氣，不想作為比較普遍。
市委巡視組還指出，朝陽區隱蔽形式的享樂主義和奢靡之風有所表現，少數干部存在“懶政”現象。順義區也被指出，有些部門出現不作為、慢作為、選擇性作為的現象，消極情緒有所蔓延。
京華時報記者 孫干