中新網(wǎng)北京6月30日電 (記者 馬學(xué)玲)最高人民法院30日在北京召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)，對(duì)外公布了新出臺(tái)的兩則涉臺(tái)司法互助司法解釋。這兩則司法解釋在擴(kuò)大案件管轄連接點(diǎn)、適度放寬案件受理?xiàng)l件、增加救濟(jì)途徑等方面做出新規(guī)定。

　　最高人民法院新聞發(fā)言人孫軍工在發(fā)布會(huì)上介紹，在總結(jié)過(guò)去近20年涉臺(tái)裁判認(rèn)可等審判經(jīng)驗(yàn)的基礎(chǔ)上，最高法起草了兩個(gè)認(rèn)可與執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)民事裁判司法互助司法解釋?zhuān)謩e為《最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決的規(guī)定》和《最高人民法院關(guān)于認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣地區(qū)仲裁裁決的規(guī)定》。

　　孫軍工說(shuō)，1998年以來(lái)，就臺(tái)灣民事裁判在大陸的認(rèn)可和執(zhí)行，最高法先后發(fā)布了四個(gè)司法解釋?zhuān)行p輕了兩岸當(dāng)事人訴累，為兩岸經(jīng)貿(mào)和人員往來(lái)提供了法律制度保障。但近年來(lái)，隨著兩岸關(guān)系的和平發(fā)展和兩岸交往的日益密切，這四個(gè)司法解釋已不能充分滿足審判實(shí)踐的需要。

　　在最高人民法院港澳臺(tái)工作小組辦公室主任郃中林看來(lái)，這兩則司法解釋主要有七方面的新內(nèi)容。

　　——擴(kuò)大案件管轄連接點(diǎn)

　　郃中林說(shuō)，原來(lái)的司法解釋只是規(guī)定申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或者被執(zhí)行人的財(cái)產(chǎn)所在地，這些法院才有管轄權(quán)。后來(lái)實(shí)踐中發(fā)現(xiàn)，比如一個(gè)臺(tái)灣居民，本身在大陸沒(méi)有住所，沒(méi)有經(jīng)常居住地，他也不是要求認(rèn)可執(zhí)行裁判，他只是要求確認(rèn)某種法律關(guān)系是否存在。按照原來(lái)的司法解釋?zhuān)瑢?dǎo)致可能告訴無(wú)門(mén)，沒(méi)有哪個(gè)法院該怎么管轄。

　　為此，兩則司法分別明確，申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決(仲裁裁決)的案件，由申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地或者被申請(qǐng)人住所地、經(jīng)常居住地、財(cái)產(chǎn)所在地中級(jí)人民法院或者專(zhuān)門(mén)人民法院受理。

　　“這樣我們基本完全放開(kāi)了，不管申請(qǐng)人還是被申請(qǐng)人，只要住所地或者經(jīng)常居住地都可以，不管你在這邊有沒(méi)有，只要對(duì)方在這有住所或者經(jīng)常居住地，或者就在財(cái)產(chǎn)所在地，這是完全放寬了管轄。”郃中林說(shuō)。

　　——適度放寬案件受理?xiàng)l件

　　在受理?xiàng)l件方面，郃中林說(shuō)，“過(guò)去一般除了要提供臺(tái)灣方面的法律文書(shū)，還要提供一個(gè)經(jīng)過(guò)臺(tái)灣公證機(jī)構(gòu)公證、再經(jīng)過(guò)大陸有關(guān)公證協(xié)會(huì)的認(rèn)證，法院才給立案。我們這次做了一個(gè)比較重大的調(diào)整，以后只要拿臺(tái)灣地區(qū)民事裁判的原件過(guò)來(lái)，有申請(qǐng)書(shū)，我們就立案。”

　　《認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣民事判決的規(guī)定》第七條明確，“申請(qǐng)人申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決，應(yīng)當(dāng)提交申請(qǐng)書(shū)，并附有臺(tái)灣地區(qū)有關(guān)法院民事判決文書(shū)和民事判決確定證明書(shū)的正本或者經(jīng)證明無(wú)誤的副本。臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決為缺席判決的，申請(qǐng)人應(yīng)當(dāng)同時(shí)提交臺(tái)灣地區(qū)法院已經(jīng)合法傳喚當(dāng)事人的證明文件，但判決已經(jīng)對(duì)此予以明確說(shuō)明的除外。”

　　除了免去在兩岸之間奔波辦公證之苦，郃中林說(shuō)，這樣的變動(dòng)還可使其及時(shí)進(jìn)入立案程序。

　　——便利當(dāng)事人

　　兩則司法解釋明確，申請(qǐng)人委托他人代理申請(qǐng)認(rèn)可臺(tái)灣地區(qū)法院民事判決(仲裁裁決)的，應(yīng)當(dāng)向人民法院提交由委托人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)。臺(tái)灣地區(qū)、香港特別行政區(qū)、澳門(mén)特別行政區(qū)或者外國(guó)當(dāng)事人簽名或者蓋章的授權(quán)委托書(shū)應(yīng)當(dāng)履行相關(guān)的公證、認(rèn)證或者其他證明手續(xù)，但授權(quán)委托書(shū)在人民法院法官的見(jiàn)證下簽署或者經(jīng)中國(guó)大陸公證機(jī)關(guān)公證證明是在中國(guó)大陸簽署的除外。

　　郃中林解釋說(shuō)，“我們規(guī)定，如果臺(tái)灣地區(qū)的當(dāng)事人委托別人來(lái)代理參加申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行案件的訴訟程序，授權(quán)委托書(shū)如果是你本人，比如正好來(lái)大陸來(lái)，在法官面前直接簽授權(quán)委托書(shū)，你也不需要辦那一套公證認(rèn)證手續(xù)去，或者你是直接找了一個(gè)大陸的公證機(jī)關(guān)公證一下說(shuō)，這個(gè)授權(quán)文書(shū)是在大陸簽署的，那也行，你也不需要再回到臺(tái)灣去辦理。”

　　郃中林指出，總之，要確保有關(guān)身份的真實(shí)性，更便利當(dāng)事人。

　　——更加注重程序正當(dāng)性

　　“過(guò)去這類(lèi)案件作為特殊程序案件處理，往往很可能單方程序，申請(qǐng)人交了申請(qǐng)以后，法院根據(jù)申請(qǐng)打交道，可能沒(méi)有及時(shí)把申請(qǐng)書(shū)再送達(dá)給被申請(qǐng)人，因?yàn)榉ㄔ赫J(rèn)為這個(gè)都已經(jīng)經(jīng)過(guò)公證，文書(shū)是真的，只是到這面來(lái)審查，需要我認(rèn)不認(rèn)可他、要不要執(zhí)行的問(wèn)題，過(guò)去大家不太注重程序的正當(dāng)性。”

　　為此，這次出臺(tái)的兩則司法解釋明確，“對(duì)于符合本規(guī)定第四條和第七條規(guī)定條件的申請(qǐng)，人民法院應(yīng)當(dāng)在收到申請(qǐng)后七日內(nèi)立案，并通知申請(qǐng)人和被申請(qǐng)人，同時(shí)將申請(qǐng)書(shū)送達(dá)被申請(qǐng)人；不符合本規(guī)定第四條和第七條規(guī)定條件的，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)裁定不予受理，同時(shí)說(shuō)明不予受理的理由；申請(qǐng)人對(duì)裁定不服的，可以提起上訴。”

　　郃中林說(shuō)，這樣被申請(qǐng)人至少可以知道裁判認(rèn)可程序正在進(jìn)行，也可以就此提出自己的有關(guān)意見(jiàn)，“在過(guò)去，因?yàn)檫@方面不是很明確，而且兩岸互助沒(méi)有開(kāi)展，單方程序給對(duì)方可能郵寄一下，寄不到就不管了，現(xiàn)在我們是要求你必須按照這個(gè)程序，雙方都要送達(dá)。”

　　——區(qū)分裁定不予認(rèn)可和裁定駁回申請(qǐng)兩種審查結(jié)果

　　郃中林指出，原有的司法解釋只有裁定不予認(rèn)可這樣一種處理方式，但是一旦裁定不予認(rèn)可，就像法院判決一樣，相當(dāng)于對(duì)實(shí)體問(wèn)題進(jìn)行了答復(fù)，以后當(dāng)事人就不能就同一臺(tái)灣裁判提出認(rèn)可和執(zhí)行的申請(qǐng)，而且沒(méi)有其他的救濟(jì)途徑。

　　“我們現(xiàn)在作了一個(gè)區(qū)分：如果提交了能夠證明是真實(shí)有效的臺(tái)灣民事裁判文書(shū)，我們依照司法解釋的相關(guān)規(guī)定進(jìn)行審查，審查后發(fā)現(xiàn)具有不能被認(rèn)可的情形的，我們才裁定不予認(rèn)可。如果只是因?yàn)槲臅?shū)的真實(shí)性、有效性不能確認(rèn)，這種情況下，法院只能裁定駁回申請(qǐng)，駁回申請(qǐng)以后還可以補(bǔ)證材料，再申請(qǐng)。”

　　在郃中林看來(lái)，作這樣一個(gè)區(qū)分，更有利于保障當(dāng)事人的訴權(quán)。

　　——增加救濟(jì)途徑

　　《認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣民事判決的規(guī)定》第十八條明確，“當(dāng)事人對(duì)上述裁定不服的，可以自裁定送達(dá)之日起十日內(nèi)向上一級(jí)人民法院申請(qǐng)復(fù)議。”

　　郃中林解釋稱(chēng)，如果受理法院作出了裁定之后，當(dāng)事人不管是哪一方，無(wú)論對(duì)裁定認(rèn)可還是不認(rèn)可，駁回還是不駁回，任何一方當(dāng)事人不服，都可以向上一級(jí)法院申請(qǐng)一次復(fù)議。

　　“這是關(guān)于臺(tái)灣民事判決認(rèn)可和執(zhí)行的司法解釋的一個(gè)新增的救濟(jì)程序。”郃中林強(qiáng)調(diào)。

　　——對(duì)申請(qǐng)、認(rèn)可和執(zhí)行臺(tái)灣裁判的期間作出進(jìn)一步明確和調(diào)整

　　郃中林稱(chēng)，這次新出臺(tái)的司法解釋特別明確了申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行的期間，即都按照大陸民事訴訟法里規(guī)定的申請(qǐng)、執(zhí)行民事判決的期間，就是在臺(tái)灣判決作出兩年之內(nèi)可以向大陸法院申請(qǐng)認(rèn)可和執(zhí)行。

　　郃中林總結(jié)說(shuō)，這兩個(gè)司法解釋最重要的一點(diǎn)，就是大大擴(kuò)展了可以認(rèn)可和執(zhí)行的臺(tái)灣的判決和仲裁的范圍，“我們這次基本的態(tài)度就是盡可能‘一網(wǎng)打盡’，都納入認(rèn)可和執(zhí)行的范圍。”

　　據(jù)悉，這兩則司法解釋于今年6月2日由最高人民法院審判委員會(huì)第1653次全體會(huì)議審議通過(guò)，將于今年7月1日起施行。(完)