“無墓可葬”得靠國家公益來化解

　　距京50多公里的河北三河靈山寺下，有一座占地760畝的陵園。4月3日清明假期的第二天，這里的停車場停滿京牌私家車。陵園管理人員透露，這里的墓穴80%以上賣給了北京市民。據北京市民政局介紹，北京未來不再開發傳統墓穴。近年來，北京市區多家墓地已無墓可售，剩余的墓穴價格也動輒數萬或數十萬。與此同時，河北涿州、懷來、三河等地都出現大面積墓葬群，他們瞄準北京市場，墓穴價位最低不過1萬，銷售火爆。

　　“近年來，北京市區多家墓地已無墓可售”，這樣的報道讀來讓人心驚，卻又是一個可以想象的結果：北京市相關負責人曾介紹，近10年來，北京全市沒有再增加一分土地作為公墓。全市33家公墓的面積多年未增加，剩下的土地是稀缺的。在一個人口以千萬計的大城市里，公墓的占地面積10年來卻沒有增加，這樣帶來的直接影響，就必然會產生某種“擠出效應”。而這正是河北公墓生意“火爆”的緣由之一。

　　在此意義而言，我不贊同網友的一種說辭：所謂北京市區多家墓地已無墓可售，其實只是陵園方面的故意夸大，目的不過是為了抬高公墓的價格。事實上，不僅是在北京，在全國部分地方都出現了“公墓緊張”的局面。早在三年之前，南京市殯葬管理處就表示，“南京現有8個經營性墓地，每年的土葬需求量是60畝，按照這樣的開發速度，一人一墓，5年后，可能無墓可售。”去年，也有媒體報道，蘇州目前的墓地資源緊張，5年后將出現“無墓可葬”的局面。

　　顯然，單就城市里的殯葬事項而言，在所謂的“死不起”之外，“無墓可葬”也開始成為一個無法再回避的嚴肅話題。“無墓可葬”的尷尬如何來化解？盡管綠色殯葬的理念在被推行，但對于多數人來說，傳統的“入土為安”殯葬觀念的改變，仍會是一個較長的過程。換一個角度分析，即便有著“北京人到河北安葬”這樣的殯葬轉移，其效果亦不容高估，因為在任何地方，公墓資源都是相對有限的。

　　我以為，“無墓可葬”的尷尬，最終依舊需要國家公益來化解。這至少可從兩個方面努力：一是，國家層面應出臺更多的公益舉措，鼓勵甚至激勵市民接受新型的殯葬方式，進而讓綠色殯葬得以推廣；二是，對于那些暫時不能接受親人綠色殯葬方式的市民，國家則應努力提供財政支持，建設過渡性場所。譬如建設公益性骨灰堂，提供盡可能多的骨灰存放格位，格位費由政府埋單，進而減少市民負擔，也減少殯葬用地的負擔。

　　安葬死者是慎重的事情，它包含著傳統與親情等多種復雜的因素。可以預見，伴隨著老齡人口的日益增多，在北京已經出現的“無墓可葬”情形，在全國多個城市都會陸續出現。千萬不要把這當作笑話看，更多的地方和職能部門必須對此重視，并出臺未雨綢繆的殯葬舉措。

　　□王聃