遼寧本溪市３０多家歌廳、ＫＴＶ因拒繳版權使用費被起訴，日前共被判賠80萬元。法律人士指出，經營機構免費使用他人音像著作權已成歷史。

告別“免費午餐”：３０家ＫＴＶ因侵權被判賠80萬元

受中國音像著作權集體管理協會委托，遼寧天合文化有限公司對歌廳、ＫＴＶ等場所的歌曲侵權行為進行維權。自２０１３年以來，他們對本溪多家歌廳、ＫＴＶ進行暗訪調查，發現都存在著不同程度的侵權行為。在進行證據保存后，他們向本溪市中級人民法院提起了訴訟。

據天合文化公司邢鴻介紹，歌廳、ＫＴＶ里的幾乎所有歌曲都存在侵權，取證時需要把每首歌都錄下來，提出賠償請求是根據取證時攝錄下來的侵權歌曲數量來判定侵權規模和侵權時間。

調查取證后，他們委托律師向本溪市中級人民法院提起訴訟，“要求各家被告停止侵權行為，從曲庫中刪除侵權歌曲，根據侵權歌曲數量賠償相應經濟損失，承擔調查取證、公證等費用和訴訟費用?！?/p>

法院除判令各家被告停止侵權外，基本上以每首侵權歌曲２００元經濟損失的標準判令賠償。據邢鴻介紹，他們在本溪起訴的３０家侵權單位，已判決賠償８０萬元左右。

版權時代：應樹立更強的知識產權意識

近年來，中國音像著作權集體管理協會在遼寧省各地以“ＫＴＶ”等經營性場所為對象，發起的一次次法律行動，均以勝訴而告終。

“人們應當樹立更強的知識產權意識，為自己喜歡的作品付費。”邢鴻說，對歌廳、ＫＴＶ等場所的侵權行為，他們從２０１２年開始維權，當時主要集中在沈陽、大連。２０１３年維權行為擴大到鞍山、撫順、本溪、丹東、盤錦、營口、鐵嶺等城市。

繳納歌曲版權費是我國知識產權保護的一部分。邢鴻說，目前，遼寧省內的標準是每天每個包房６元錢。歌廳和ＫＴＶ只要繳納版權使用費就可以正常使用歌曲點播，然而，考慮到行業的不景氣等因素，這項費用也可以酌情商定。

遼寧百聯律師事務所律師游會榮說，目前，版權擁有者除非不行動，一告必有相當把握，ＫＴＶ經營者將面臨巨額賠款?！霸诖酥?，我們更希望ＫＴＶ經營者能主動聯合起來，通過合法的手段取得音像的使用權?！?/p>

ＫＴＶ的未來：應從“源頭”規避侵權發生

游會榮表示，合法使用版權，將是社會發展的必然趨勢。一直以來，國人對于版權的認識都比較欠缺，此類侵權在國外屬于刑事案件，而在國內則屬于民事，這給版權的合法使用和維權帶來一定的難度。

游會榮說：“對于侵權的經營者來說，如果被起訴，一首歌的賠償款、律師費、訴訟費加起來高達４０００多元，１０首歌就是４萬多元?！?/p>

“與其等到著作權人發現侵權，將ＫＴＶ告上法庭，何不在源頭上規避這種侵權行為的發生呢？”中國傳媒大學文化發展研究院研究員齊勇鋒說，建議作為曲目的最初錄入方軟件制作方，能和中國音樂著作權協會、中國音像著作權集體管理協會以及歌曲的詞曲作者等著作權人多溝通，爭取讓錄入點歌系統的每首歌曲都獲得授權，在ＫＴＶ經營者購買點歌系統時，軟件方可向他們適當收取一定的“許可費”。

“此外，中國音樂著作權協會和中國音像著作權集體管理協會作為著作權的管理方，應力爭將曲庫完善，爭取獲得每一首歌的授權，從而統一收繳版權使用費的渠道，從‘源頭’上規避類似的侵權行為，在減少雙方訴訟成本的同時，更好地保護著作權人合法的著作權?！饼R勇鋒說。