蘭姨(化名)于2010年在東莞某樓盤付了定金和首期款，因限貸政策以當時正籌辦婚禮的未來女婿的名義買了房子。后女兒和女婿鬧離婚，蘭姨要求女婿過戶房屋遭拒，遂把女婿告上法庭，要求確定房屋產權。女婿則稱該房是蘭姨贈送首期，貸款自行支付。去年11月，東莞市第二人民法院一審判令涉案房屋歸蘭姨所有。女婿不服上訴。昨日記者從法院獲悉，日前東莞市中級人民法院已作出終審判決，維持原判。

　　丈母娘以女婿名義買房

　　2010年9月，香港居民蘭姨看中東莞某樓盤的一套房子，想買來投資，遂跟開發商簽訂商品房認購書，交了2萬元定金。

　　但因國家新出臺限制貸款政策，蘭姨此前在內地已買了其他商品房，首付款額度和按揭利率均要大幅提高。蘭姨遂與當時正在跟其女兒籌辦婚禮的未來女婿阿強(化名)約定，以阿強名義購買該房，由蘭姨出資，以后過戶到蘭姨名下。蘭姨跟開發商換了一份認購書，購買人改為阿強。蘭姨稱，除了她付所有款項外，新認購書上阿強的簽名也是她代簽的。

　　次月，蘭姨的女兒與阿強結婚。2011年12月，開發商交付涉案商品房。蘭姨將房子出租。

　　2013年，蘭姨的女兒和女婿因感情問題鬧離婚。蘭姨再三要求女婿協助辦理變更房屋產權手續，但遭到拒絕。

　　丈母娘一二審皆勝訴

　　2013年6月，蘭姨向東莞市第二人民法院狀告女婿阿強，要求確認涉案房屋為蘭姨所有。蘭姨向法庭提供了付款憑證、購房合同、認購書、收樓憑證、租賃手續等一系列證據。相關費用均為蘭姨繳納。案涉房屋尚未辦理房地產權證。

　　開庭當天，阿強一方稱，購房首期款是丈母娘支付，但丈母娘口頭說過贈送首期款給阿強，按揭月供是阿強付的，出租手續是他委托丈母娘辦理的。

　　蘭姨反駁稱，因買房資金周轉不夠，部分按揭還款是跟親戚借的，談不上贈房。因限貸政策才借用阿強的名義辦理貸款。收樓和出租的手續都是蘭姨辦理，還貸賬戶由蘭姨掌控和還貸，房子也一直由蘭姨實際控制。

　　2013年11月，東莞市第二人民法院經審理一審判決判令涉案房產為蘭姨所有。

　　阿強不服，提起上訴。今年8月，東莞市中級人民法院作出終審判決，駁回上訴，維持原判。

　　【法官說法】

　　借名買房雙方皆有風險

　　本案一審主審法官、東莞市第二人民法院鄭偉樂法官稱，現實生活中，借名買房的情況屢見不鮮。實際出資人與掛名房主往往是親友關系，礙于情面并無書面約定。萬一掛名房主起了貪念，實際出資人如果沒有保留充分證據證明其實際出資事實，其權益很難得到保障。購房人如需借名買房，應跟對方簽訂書面協議，避免埋下糾紛隱患。

　　另外，掛名房主也有很大的法律風險。一旦房子出了事故，比如房屋陽臺花盆高空墜物傷及他人，掛名房東要承擔連帶賠償責任。

　　鄭法官建議，為了明確權屬和責任，無論是出資人還是掛名人，均應當盡量避免借名行為。(記者呂展 通訊員黃彩華)