正義雖不會缺席，但也絕不能耽擱在路上。實現法治強國夢，離不開每一個法律人為之付諸行動的勇氣和責任擔當。

　　日前，廣受媒體跟蹤報道和社會關注的內蒙古呼格吉勒圖案，在被告人被執行死刑18年之后，終于獲得內蒙古自治區高級人民法院再審宣判，已經含冤而死、當年才19歲的“流氓、強奸、故意殺人罪犯”呼格吉勒圖，被宣判無罪。

　　“呼格案”是我國被執行死刑案件中，因事實不清、證據不足而改判無罪的第一例。經歷漫長曲折的申冤過程才得以昭雪，姍姍來遲的正義讓公眾真切感受到司法實踐中糾錯之難。冤案糾錯機制為何如此難以啟動？這跟辦案人員“重結果、輕過程”的舊有辦案思維習慣密不可分。事實上，平反一起冤案，涉及公安、檢察院、法院及政法委等諸多機關及辦案人員，由此冤案申訴過程往往演變為現實利益失衡的博弈，結果昭然。

　　著名哲學家羅爾斯在《正義論》中提出，現有的刑事訴訟程序是“不完善的程序正義”，不足以完全避免錯判。換句話說，實體屬于認識論的范疇，實體是為了查清犯罪事實真相；公正屬于價值論的范疇，程序是為了過程的正當。我國刑事訴訟法第一百六十二條第(三)項明確規定，“證據不足，不能認定被告人有罪的，應當作出證據不足，指控罪名不能成立的無罪判決”。最高人民法院近年出臺司法解釋，都貫徹了疑罪從無原則精神。但筆者認為，這種規定仍屬于程序法上的實體規定，并不具有真正的程序法意義。具言之，例如我國刑事訴訟法規定的申訴程序，糾錯主體只能是提起公訴的檢察院和作出終審判決的法院，司法實踐中幾乎無一例案件是由當事人申訴來啟動。然而，西方國家糾錯機制引入獨立的錯案審查機構，卻很值得借鑒。例如英國成立了包括律師、學者、普通民眾在內的獨立錯案復查委員會，發現冤案提交法院啟動再審程序。例如美國一些由法學院教授和律師組成的民間組織，通過DNA證據尋找冤案，幫助蒙冤者洗脫罪名。

　　“呼格案”糾錯絕不能止于無罪宣告，諸多善后工作須及時跟進。既然已經確定“呼格案”是一起不折不扣的冤案，就要迅速啟動國家賠償程序，支付死亡賠償金、喪葬費，恢復名譽等。依法嚴懲真兇，以公平正義告慰死去的亡靈。追究相關違法辦案人員責任，讓冤案成為警示后人的“里程碑”。

　　習近平總書記明確要求堅守防止冤假錯案的底線，努力讓人民群眾在每一個司法案件中感受到公平正義，特別是在貫徹和落實三中、四中全會精神提出的“健全冤假錯案有效防范、及時糾正機制”的背景下，除了完善快速糾錯機制之外，還需要司法機關堅守程序正義，以事實為根據、以法律為準繩，把每一起案件辦成鐵案，經得起法律、歷史和良心的檢驗。

　　反思“呼格案”，我們須清醒地認識到：依法治國的法治道路還很漫長，正義雖不會缺席，但也不能耽擱在路上。實現法治強國夢，離不開每一個法律人為之付諸行動的勇氣和責任擔當。黃鳳軍