中新網(wǎng)北京1月28日電 (記者 于立霄)鄧麗君之兄鄧長富認(rèn)為，大陸某出版社發(fā)行的《鄧麗君全傳》一書，擅自披露鄧麗君隱私，侵害了其姓名權(quán)、肖像權(quán)、名譽權(quán)，要求停止侵權(quán)、索賠損失51萬元(人民幣)。

　　28日此案在北京市第二中級法院進(jìn)行二審。此前，一審法院判令，該出版社向鄧家書面致歉，賠償經(jīng)濟(jì)損失12萬元。出版社不服判決，上訴至北京市二中院。

　　鄧麗君之兄鄧長富訴稱，《鄧麗君全傳》的封面、扉頁和內(nèi)頁等眾多位置，整幅使用鄧麗君照片500多幅，系對鄧麗君肖像權(quán)的侵權(quán)行為。該書以“首次披露鄧麗君生前七段‘情史’”以吸引社會大眾，擅自披露鄧麗君個人隱私，嚴(yán)重?fù)p害了鄧麗君的名譽權(quán)。

　　此案今天再次開庭，鄧麗君之兄鄧長富沒有到庭。雙方爭論的焦點是出版社是否獲得鄧家授權(quán)？

　　鄧長富的代理律師表示，雙方從2003年合作至今，只出版了兩部書籍，分別是《鄧麗君畫傳》、《鄧麗君私家相冊》，絕無第三本。《鄧麗君全傳》是沒有經(jīng)過鄧家授權(quán)的侵權(quán)書籍。

　　出版社方面表示，出版社取得了鄧家、鄧麗君基金會和版權(quán)作者的相應(yīng)授權(quán)后，才出版了相關(guān)書籍，《鄧麗君全傳》是私家相冊的再版，內(nèi)容沒實質(zhì)改動，只是編排順序做了調(diào)整，沒有超出授權(quán)范圍，因此不存在侵權(quán)。

　　鄧的代理律師回應(yīng)稱，出版社在新書出版時要重新確認(rèn)授權(quán)，“一書一授權(quán)，再出書再授權(quán)”。但是該出版社怠于行使審查權(quán)利，在沒有與鄧家確認(rèn)是否授權(quán)的情況下，出版相關(guān)書籍，是主觀明知的侵權(quán)行為。

　　今天出版社方面還向法院提交一份新的證據(jù)——委托印刷合同，以證明出版社與某印刷公司簽署的印刷合同中，涉案作品實際印數(shù)為5040冊。

　　鄧的代理律師稱，這份證據(jù)已經(jīng)超越舉證期限。他說，鄧麗君的肖像具有很大價值，大陸知名電商都在銷售《鄧麗君全傳》，此書印刷冊數(shù)不可能僅有5000多冊，內(nèi)部掌握的消息是近10萬冊。

　　經(jīng)過2小時訴辯交鋒后，雙方希望通過和解解決糾紛。此案當(dāng)庭沒有作出終審裁決，將擇日宣判。(完)