中新網(wǎng)臺州3月25日電(記者 謝盼盼 通訊員 李潔)信號塔發(fā)出巨大聲音，是否構成噪音污染，導致林氏夫婦精神衰弱呢？25日，記者從浙江省溫嶺市人民法院獲悉，該院對林氏夫婦訴中國移動通信集團浙江有限公司溫嶺分公司(下稱溫嶺移動)排除妨害糾紛一案作出一審判決，判決駁回林氏夫婦的訴訟請求。

　　2004年6月，溫嶺移動在石塘鎮(zhèn)東角頭村搭建了一座信號塔，與林氏夫婦建在前紅村山頂?shù)姆课葜挥惺嗝走h。由于受到風力的影響，信號塔會發(fā)出噪音。

　　2014年7月24日，浙江省環(huán)境監(jiān)測中心對該信號塔發(fā)出的噪音(包括白天和晚上)進行了鑒定，結果表明風速在1.8m/s至2.2m/s之間時，信號塔發(fā)出的聲音沒有達到噪音污染的標準。

　　對于噪音污染的舉證責任應由誰承擔的問題，法院認為，本案為環(huán)境噪音污染引發(fā)的糾紛，在舉證責任上適用倒置原則，應由溫嶺移動就法律規(guī)定的免責事由及污染的行為與損害結果之間是否存有因果關系進行舉證，但不免除林氏夫婦證明有污染的行為、損害的事實的責任。針對信號塔發(fā)出的聲音是否構成噪音污染，檢測結論已經(jīng)表明，在風速1.8m/s至2.2m/s之下，信號塔在風的作用下發(fā)出的聲音未達到環(huán)境污染的標準，與林氏夫婦所在房屋監(jiān)測出的聲級無明顯差距。

　　林氏夫婦在庭審中抗辯，測試時的風速沒有達到他們的要求，但承認了信號塔本身沒有噪音，在風力的作用下也不會持續(xù)發(fā)出聲音，只有風速達到一定程度，結合風向，才會發(fā)出影響他們正常生活及健康的噪音。

　　法院還表示，房屋是在山頂臨海而建，由于位置的特殊，林氏夫婦對該客觀環(huán)境造成的噪音影響應有一定的容忍義務。

　　溫嶺移動雖在信訪答復意見中承認了信號塔在風的作用下會發(fā)出噪音，但這種噪音只有超出國家標準才對周邊環(huán)境造成污染。檢測報告已明確說明信號塔發(fā)出聲音的分貝符合一類區(qū)工業(yè)企業(yè)的標準，不構成噪音污染。

　　另，林氏夫婦沒有列舉出實際已產(chǎn)生的各項損失，法院認為，不應支持他們要求溫嶺移動支付30000元精神賠償金的訴訟請求。

　　一審宣判后，林氏夫婦未表示是否提出上訴。(完)