因在公路上追逐競駛，一輛路虎與一輛帕薩特汽車相撞殃及了在路邊工作的清潔工單某，造成單某死亡。后經法院審理，兩車均需擔責，按比例賠付單某家屬經濟損失。記者8日從密云法院獲悉，單某家屬已提起強制執行申請，要求法院對相關責任人進行強制執行。

　　事故殃及清潔工

　　2011年12月13日下午，田某駕駛一輛路虎車沿101國道對徐某駕乘的帕薩特轎車進行追逐、攔截。徐某駕乘的帕薩特轎車也與路虎車競駛，并對田某駕駛的路虎車進行阻截。當天下午5時許，兩車行駛至101國道密云縣交通局路口時，路虎車突然從后面撞擊帕薩特，帕薩特失控駛入公路北側非機動車道內，撞上了正在清掃作業的環衛工人單某，致其創傷性休克死亡。

　　2014年6月，單某親屬提出民事賠償，要求路虎駕駛人田某和帕薩特駕駛人徐某、帕薩特車主肖某賠償醫療費、喪葬費等共計人民幣113萬余元。

　　后經法院查明，駕乘帕薩特的徐某系肖某雇傭的司機。事發時，徐某為酒后駕車，該車未經年檢，也未繳納第三者強制保險。田某駕駛的路虎車經交通隊查詢，未能查到相關信息。另外，交通隊無法對帕薩特轎車的駕駛員采取措施是否適當作出鑒定，因此不能確定責任車輛。事故發生后，田某因犯以危險方法危害公共安全罪、開設賭場罪被判無期徒刑，并賠償肖某修車費、停車費、施救費共計4.8萬余元，現正在服刑。

　　家屬獲賠87萬

　　法院經審理認為，兩人以上分別實施侵權行為造成同一損害，能夠確定責任大小的，各自承擔相應的責任。同時，兩人以上共同實施侵權行為，造成他人損害的，應當承擔連帶責任。

　　田某駕駛路虎車從后面撞擊徐某駕駛的帕薩特轎車，是造成單某死亡的主要原因，應承擔80%的責任。徐某酒后駕車與田某競駛，是造成單某死亡的次要原因，應承擔20%的責任。肖某作為帕薩特轎車所有人，未及時繳納交通事故強制保險，對車輛及其雇傭的司機徐某疏于管理，應與徐某一起應對單某死亡后果承擔連帶賠償責任。

　　據此，法院判決田某賠償原告死亡賠償金、誤工費等70萬元。徐某賠償原告喪葬費、死亡賠償金、交通費等17.5萬元，帕薩特車輛所有人肖某承擔連帶賠償責任。記者了解到，判決生效后因沒有按期拿到賠償金，單某家屬已向密云法院申請強制執行，現本案正在執行當中。記者 黃曉宇