依法拆遷的“號角”終于吹響了，露出了一絲亮色。河南省鄭州市金水區(qū)政府許多次被拆遷戶告上法庭，鄭州市中院在判決書中強調(diào)，“無論房屋征收決定是否合法，是否應(yīng)予執(zhí)行，任何機關(guān)、組織和個人均無權(quán)在未經(jīng)人民法院審查執(zhí)行的情況下，強制拆除被征收房屋。”(2月2日《中國青年報》)

　　鄭州市中院的判決和建議書得到了拆遷戶們的稱贊，盡管房屋早已被拆，但是其依法拆遷的觀點必須捍衛(wèi)。不可否認，拆遷戶們?nèi)找嬖鰪姷脑V訟能力加劇了司法尷尬。有跡象表明，這類拆遷案件并非一個拆遷戶的“戰(zhàn)斗”，群體性訴訟越發(fā)經(jīng)常出現(xiàn)，比如此次鄭州市金水區(qū)寺坡六里屯連片改造項目中，單次庭審時，最多的一次原告至少有39人。從某種意義上說，這是公民法治意識覺醒的寫照，是法治社會的必然現(xiàn)象。

　　相較之下，其他許多地方的法院干脆就不受理拆遷案件，一方面法院不敢不聽政府的，可是另一方面又不敢輕易下不予受理的書面裁定，結(jié)果法院成了協(xié)調(diào)機構(gòu)，這大大損害了人民法院的公信力。長期代理拆遷案件的北京才良律師事務(wù)所律師朱孝頂對此深有感觸。某省曾有一位法官問他“你怎么還代理這種案件？難道司法局沒有跟你打招呼嗎？”他回答“北京沒這規(guī)矩。”

　　依法拆遷依然任重而道遠。因乎此，鄭州市中院的判決才因說了一些公道話，讓拆遷戶們感到了“欣慰”。我們呼吁，一者，在法治大背景下，與地方政府利益密切相關(guān)的涉拆案件，應(yīng)該不被過問而真正“有案必立”；二者，如果法院沒有審查強拆，應(yīng)該無人觸碰高壓線；法院給政府的司法建議，必須有力有效；三者，律師代理拆遷案件，必須受到法律保護。畢竟，法治缺位的拆遷，最終會毀掉最初美好的改造愿望，事倍功半，得不償失。

　　朱永杰