阿里成功IPO，這無疑是互聯網界的一件大喜事，不過，筆者更喜歡從基于和挑戰兩個方面來看阿里IPO這件事，就像馬云說的，阿里未來的挑戰很多，沒什么優勢，有優勢也不是什么好事情。看來，馬云對阿里上市還算客觀理性，沒有被勝利沖昏頭腦。
不過，媒體對此事的宣傳口徑卻不一致，來看看幾家媒體的眾生相吧。首先是新浪和虎嗅，眾所周知，阿里是微博的投資方，也是虎嗅的投資者。從報道上看，這兩家網站明顯都不敢得罪阿里這個股東，盡顯諂媚之態。尤其是虎嗅，一向以客觀公正、深度犀利見長，這一次卻一反常態，即便是在今天，至少也有好幾篇阿里的軟文。其實，自從阿里投資虎嗅之后，虎嗅基本就成了阿里的陣地，即便是平時，也時不時的放幾篇阿里的軟文到顯眼位置，對于阿里的一些負面新聞，虎嗅P都不敢放一個。
搜狐方面，由于阿里是搜狐的大客戶，因此搜狐也不敢得罪，雖然不像新浪和虎嗅表現的那么明顯，但也算是委婉奉承，幾乎找不到對阿里IPO的另一種聲音。不過，這種利益關系不一定能持續，如果阿里哪一天不投廣告給搜狐了，估計搜狐也會更客觀公正的對阿里進行評論。
騰訊、網易和鳳凰這三家媒體和阿里沒有利益關聯，因此報道相對公正，而且冷靜客觀。以網易為例，眾所周知，網易一直秉承“做有態度的新聞”的理念，因此，對此次阿里IPO的報道，網易基本做到了有態度，即對阿里IPO進行了積極正面的報道，同時，一些關于阿里的問題，網易也是直言不諱，體現了一個互聯網媒體應有的責任感。
騰訊方面，雖然騰訊和阿里一直存在競爭關系，但騰訊對阿里IPO的報道基本和網易一致，也屬于非常客觀、公正的報道，既有肯定，也有質疑，對阿里IPO的正面新聞，騰訊并未屏蔽，這非常不容易。
在筆者看來，媒體不應該被某家公司當做槍使，雖然媒體拿點廣告費、贊助費也是天經地義，但至少在言論方面不應該是一邊倒，否則，媒體就失去了其應有的公正性。而對阿里來講，即便像新浪、搜狐這類大媒體對其歌功頌德、阿諛奉承，也不能忽視自身發展所存在的客觀問題。