第三只眼

　　□劉昌海

　　“毛驢這一物種在中國已經瀕臨滅絕，我提議讓毛驢同牛羊等一樣享有大型家畜扶持政策，納入草畜范圍。”1月30日在山東省第十二屆人民代表大會第四次會議的代表議案中，出現一則關于毛驢的議案——將毛驢納入家畜補貼范圍。(1月31日中國新聞網)

　　在嚴肅的人大會議上，人大代表居然專門為毛驢的“待遇”問題寫一個議案，乍一看讓人懷疑又是一個“雷人”議案。但認真看完報道，卻發現這個“毛驢議案”不但不荒唐，而且還相當專業，值得一些參政議政的代表委員們借鑒。

　　“毛驢議案”最大的亮點，在于專業人說專業話。議案的提出者，是山東東阿阿膠股份有限公司總裁秦玉峰。沒有驢皮，做不成阿膠，這一般人都懂。秦玉峰幾乎走遍中國各地的養驢地調研，針對行業的現狀提出議案，其專業性令人信服。

　　雖然很多人對阿膠行業都是外行，對毛驢的養殖現狀也不了解，但通過媒體報道出來的秦玉峰的議案，已經有了一個大體了解，議案也有一定的說服力。對此，一向挑剔的網友在跟帖時也大都不吝贊美之詞，表示這個議案接地氣、有針對性、很符合實際。說實話，所謂“毛驢議案”只不過是聽起來有些不太陽春白雪，其實比起那些看起來高大上，實際上沒有一點價值的議案質量好得多。

　　代表委員在準備議案或提案的時候，應該多把眼睛放在自己熟悉的領域，多做一些調查研究，腳踏實地寫出貨真價實的議案或提案來。也許，這樣做有只為本階層代言的嫌疑。但人大代表或政協委員，為自己的階層說話并沒有錯。代表委員來自于各行各業，各個階層，只要大家能夠都為自己的階層、自己的行業說話，切實發現問題、解決問題，正是他們參政議政的意義所在。

　　每年的“兩會”，代表委員們的議案和提案都會成為焦點，一些代表委員不過腦子，跨領域、跨行業提出一些大而無當的議案提案，除了讓媒體多一些花邊新聞，沒有一點用處。作為各行各業的精英，代表委員本應該站在自己的高度，發現自己領域內的典型問題。“毛驢議案”就是如此，值得很多人大代表和政協委員學習。