7年前，日照五蓮縣男子賈某與一位已婚女士生下一孩子，但一直以來賈某并不知道孩子的存在。7年后，已7歲的私生子將賈某起訴到法院，要求作為生父的賈某支付撫養費，但賈某認為其請求已超出了2年訴訟時效，是無效的。近日，五蓮縣人民法院就調解了一起這樣的案件，認為孩子請求生父支付撫養費不受訴訟時效限制，孩子生父需定期支付撫養費。

　　近日案例 得知有私生子，生父不愿擔責

　　2005年6月，張麗與李強(均系化名)在五蓮縣民政局登記結婚。2006年7月，張麗與賈某相識并產生好感，后兩人發生婚外兩性關系，張麗由此懷孕。次年6月，張麗生下小偉(化名)，后小偉一直跟隨張麗生活，賈某對此并不知情，也一直沒有支付過撫養費。　

　　2014年11月，7歲的小偉以生父賈某未盡撫養義務、追索撫養費為由向五蓮縣法院提起訴訟，要求賈某支付撫養費。后經DNA司法鑒定，賈某確實是小偉的親生父親。　

　　賈某對鑒定結果無異議，但他卻認為自己雖然與小偉有血緣關系，但7年來，自己始終不知道小偉的情況，小偉的訴訟請求已經超出了兩年訴訟時效。賈某主張，孩子請求的撫養費是財產權，應當適用兩年的訴訟時效，因此，只支付給孩子近兩年的撫養費，兩年之前的不予支付。　

　　2月6日，經五蓮縣法院主持調解，原被告自愿達成調解協議：賈某一次性支付小偉7年多以來的撫養費共計4萬元，并自2014年11月起，每月負擔小偉撫養費500元直至其獨立生活止。

　　法官說法 非婚生子享有與婚生子同等權利

　　據案件承辦法官介紹，父母對子女有撫養的義務，未成年子女有要求父母給付撫養費的權利。小偉系被告賈某的非婚生子，非婚生子女享有與婚生子女同等的權利，不直接撫養非婚生子女的生父，應承擔子女的生活費和教育費。賈某系小偉的生父，理應承擔對小偉的撫養義務。　

　　“請求撫養費是權利人基于身份關系產生的請求權，雖然也涉及一定的財產權益，但身份權畢竟是人格權益的延伸，且其主要還是身份利益，故基于身份的請求權，不受訴訟時效的限制。”法官介紹，因此，賈某應當向小偉支付其自出生起至2014年10月的撫養費，且自2014年11月起每月負擔小偉撫養費直至小偉可以獨立生活為止。　

　　多知道點 什么案例有訴訟時效限制

　　訴訟時效，是指民事權利受到侵害的權利人，在法定的時效期間內不行使權利，當時效期間屆滿時，權利人將失去勝訴權利，即勝訴權利歸于消滅。在法律規定的訴訟時效期間內，權利人提出請求的，人民法院就強制義務人履行所承擔的義務。而在法定的訴訟時效期間屆滿之后，權利人行使請求權的，人民法院就不再予以保護。一般訴訟時效為兩年。　

　　法官介紹，大多數案件都受訴訟時效的限制，少數不適用時效限制。那么，什么樣的案件不受訴訟時效限制呢？訴訟時效適用于債權關系，但是，根據最高人民法院《關于貫徹執行〈中華人民共和國民法通則〉若干問題的意見》的規定，未授權給公民、法人經營管理的國家財產受到侵害的，不受訴訟時效期間的限制。法律、法規對于索賠時間和產品質量等提出異議的時間有特殊規定的，按特殊規定辦理。此外，在人身關系范圍內，對各種人身權的法律保護不受時效限制。　本報記者 王裕奎 通訊員 梁陶 王陽