一位美國著名律所律師向《經濟參考報(微博)》表示，目前很難判斷阿里是否存在違法行為，但在籌備IPO時，阿里一定會想方設法將可能的法律風險降到最低，并會根據美國市場相關法規要求進行信息披露。“但中美兩國畢竟在市場和法律發面均存在巨大的差異，阿里是否有所疏漏，也未可知。”該律師這樣補充。
目前，對訴訟勝負外界很難做出判斷。上述律師介紹，根據美國法律和之前經驗，針對上市公司的集體訴訟整個流程最長會長達三到五年，一般情況下上市公司會選擇和訴訟方達成和解，以求快速解決麻煩；一旦上市公司敗訴，則將面臨數目不小的賠償。“選擇和解對阿里而言不失為一種解決方案，可以迅速從‘泥潭’中抽身。”上述律師這樣預測。
公開資料顯示，美國證券集體訴訟的結果大多是庭外和解，從1995年以來進入庭審由陪審團裁決的只有14起。因此，多數市場人士預測，針對阿里的訴訟案將會以和解收場。
“律師高額的勝訴酬金才是證券集團訴訟的驅動力，因為證券集團訴訟一般是風險代理，是打贏了才給酬金的，一般可以拿到三分之一的賠償，勝訴和解都是一樣。打輸了原告也沒什么損失，投資者也只有在勝訴情況下，才需要支付律所酬金。所以，原告和律師都有動力。”安理律師事務所合伙人侯錦榮說。
美國投資者網站theStreet的分析文章則認為，面對訴訟阿里一定傾盡全力爭取勝訴。因為選擇了和解，就表明阿里默認了自身存在瑕疵，這將給阿里留下無窮后患。而此前，阿里方面也表示，自身并不存在被指責的問題，因此會積極應訴。
投資者網站MarketWatch分析文章指出，和解是證券類集體訴訟很常見的結局之一，原被告雙方邊打官司邊和談的情況也是常態。因此，阿里即便在一開始堅持不和解，也不代表將來不和解。阿里的態度將取決于訴訟戰的發展過程。如果訴訟進展對阿里不利，和解對阿里而言會是明智的選擇。
上述律師則認為，無論如何阿里現在需要做的事情是積極應對訴訟，爭取最好的結果——成功駁回起訴。如果無法駁回起訴，也要盡力為自己正名，贏得投資者信任。如果草率地做出和解的決定，即便可以從訴訟泥潭中抽身，但也無法得到市場的認可。
事實上，目前已有投資者擔憂，此次的集體訴訟會對阿里造成影響，甚至使其遭遇做空危機。投資者網站MarketWatch分析文章指出，新東方、分眾傳媒、360等知名中概股公司，都曾不同程度地遭受過質疑，除了各種負面報告、調查之外，上市公司股票更是遭遇“渾水”等做空機構狙擊，一度引發很大震蕩。此次眾多法務機構對阿里的集體訴訟，很有可能使阿里陷入做空危機。投資者為避險，有可能選擇近期拋售阿里股票，這將致使阿里股價進一步下滑。
不過市場對阿里股價沒有太過悲觀。雖然因業績不及預期，多家機構均下調了阿里的股價評級，但給出的目標股價卻仍處于較高的價格。其中，高盛維持阿里中性評級，目標價為每股98美元；大摩重申阿里增持評級，目標價為每股110.80美元；德銀維持阿里買入評級，目標價為每股105.1美元；太平洋皇冠維持阿里跑贏大盤評級，目標價為每股116美元。但也有華爾街機構表示，如果訴訟出現對阿里不利的局面，相應機構將會下調其評級和目標價格。