來源：國際金融報
夢潔股份（維權(quán)）董事長被實名舉報了。
近日，一個名稱為“陳潔披露真相”的微信公眾號發(fā)文，稱自己手中有大量證據(jù)指向夢潔股份董事長姜天武、董事會秘書李軍等人的違法違規(guī)操作，但受制于精力有限，其仍需大量時間梳理證據(jù)。
據(jù)陳潔自述，其于2023年2月開始擔任夢潔股份非獨立董事，兩年多的任期里，她看到了夢潔股份挪用資金、操縱信息披露、侵害中小投資者利益等違規(guī)行為，并于今年11月開始，通過個人微信公眾號發(fā)布6篇長文，控訴上述行為。
11月25日，夢潔股份發(fā)布聲明，稱陳潔所宣稱的“涉嫌合同詐騙”“侵占巨額資金”“偽造公章操縱文件”等言論，均屬主觀臆斷與惡意捏造，與公司實際經(jīng)營情況、內(nèi)部管理流程及高管履職行為嚴重不符，并已向公安機關(guān)報案，依法追究相關(guān)法律責任。
對于該事件當前的處理進展，《國際金融報》 記者數(shù)次致電夢潔股份，但截至發(fā)稿電話仍無人接聽。
另外，記者注意到，陳潔于近期接受媒體采訪，稱“暫未收到對方報警或起訴的信息”，對于公開舉報的原因，其表示“實屬無奈”。
董事舉報董事長
陳潔的控訴內(nèi)容重點涉及一宗3年前的股權(quán)交易。
按其所言，2022年5月11日，姜天武、李軍在策劃人的撮合下，與中戰(zhàn)華信集團有限公司（下稱“中戰(zhàn)華信集團”）法定代表人劉必安見面，洽談商議收購夢潔股份控股權(quán)事宜，并約定5月14日將簽訂協(xié)議，要求在5月18日至28日期間完成盡調(diào)。
2022年6月26日，劉彥茗代表長沙金森新能源有限公司（下稱“金森新能”）以3.85億元對價與姜天武、李軍等5人簽署《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》，獲得7700萬股、占夢潔股份10.17%的股權(quán)，以及為期三年的19.79%股份表決權(quán)。由此，金森新能成為夢潔股份擁有表決權(quán)的第一大股東、李國富為實控人。
陳潔曾在采訪中向媒體透露，金森新能當年入主夢潔股份是為了實現(xiàn)借殼上市。公開信息顯示，金森新能成立于2022年3月，注冊資本6100萬元，經(jīng)營范圍包括太陽能發(fā)電技術(shù)服務，太陽能熱發(fā)電產(chǎn)品銷售，新材料技術(shù)推廣服務等。
也就是說，當時成立僅3個月，金森新能便收購了夢潔股份部分股權(quán)。
該年8月，夢潔股份完成了股權(quán)協(xié)議轉(zhuǎn)讓及控制權(quán)變更。協(xié)議中約定，由金森新能委派人員擔任夢潔股份法定代表人，并推薦4名董事。陳潔在舉報信中提到，夢潔股份直到2023年2月才改選組建新一屆董事會，這與協(xié)議簽訂已時隔近8個月。
2023年4月，陳潔等4人被選為公司董事。但在2023年及2024年，先后有3名董事辭職，導致金森新能一方的人數(shù)不足。
此外，這期間，姜天武置《股權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議》中的業(yè)績承諾（雙方交易后，姜天武擔任董事長期間上市公司經(jīng)營不得虧損）而不顧，拒絕協(xié)議約定的法人兼總經(jīng)理、財務總監(jiān)的聘任，拒絕金森新能董事深入了解公司及參與公司運作，導致夢潔股份實控人處于失控狀態(tài)。
同時，2022年末夢潔股份計提壞賬準備占應收賬款的49%，導致出現(xiàn)4.76億元巨虧，對此姜天武、李軍給出的理由僅是疫情所致。且在巨虧的背景下，姜天武始終堅持不讓出董事長職務，拒絕金森新能委派人員進入夢潔股份管理。
這中間還有一段插曲。即從股權(quán)層面而言，李國富是金森新能實控人，但其實際上是替中戰(zhàn)華信集團董事長劉必安代持股權(quán)，劉必安才是真正的實控人。且金森新能收購夢潔股份所花費的3.85億元中，有3.35億元來自劉必安安排的相關(guān)方。
2023年11月，金森新能因涉及違規(guī)代持收到證監(jiān)會的立案告知書；2023年8月，劉必安因涉嫌非法集資被采取刑事強制措施。
警示函的背后
上述事項外，陳潔的舉報信中還提及到今年夢潔股份被監(jiān)管部門處罰一事。
10月下旬，證監(jiān)會湖南證監(jiān)局對夢潔股份出具行政監(jiān)管措施決定書，稱夢潔股份存在跨期確認營收，以及違規(guī)拆借資金的情況，姜天武、總經(jīng)理涂云華以及財務總監(jiān)李云龍負有主要責任，被出具警示函。
該則被罰事項中的違規(guī)拆借資金涉及到一個人——葉藝峰。此前，夢潔股份向控股子公司福建大方睡眠通過往來款的方式向葉藝峰提供財務資助。截至2021年末，對葉藝峰拆借資金余額合計為6602.73萬元；截至2025年9月，對葉藝峰拆借資金余額為6337.63萬元。
陳潔認為，這不單單是財務管理和內(nèi)控建設(shè)不完善的問題，長達三年且怠于向葉藝峰追償拆借資金，背后隱藏著涉嫌職務侵占的重大違法行為。
她透露了更多細節(jié)。
比如，2021年年報中，夢潔股份因?qū)嵖厝思肮蓶|占用公司8081.23萬元資金而引起外界關(guān)注。但同期夢潔股份還發(fā)生了一筆對葉藝峰的往來款—期末余額為6602.73萬元，不過考慮到葉藝峰不是夢潔股份的股東或?qū)嵖厝耍瑝魸嵐煞菰谀陥笾袑⑦@筆往來做到了其他應收賬款項中，并于當年全額計提壞賬準備。
她表示，葉藝峰于2016年從夢潔股份獲得了1.6億元的現(xiàn)金股權(quán)收購款后，又在發(fā)生大股東資金占用的同年，從其擔任法定代表人的福建大方睡眠挪走了6000多萬元，作為他個人的“財務資助”。
而在過去四年多時間內(nèi)，夢潔股份未作出任何實質(zhì)性追討，似乎一個壞賬計提就把所有的問題一筆勾銷。且葉藝峰本人在資金侵占后，仍擔任福建大方睡眠法人代表、董事長直至2025年5月21日。
對此，陳潔多次在夢潔股份召開的董事會上，提出此項行為的不合理、不合規(guī)之處。
今年10月23日召開的夢潔股份第七屆十四次董事會上，陳潔向夢潔股份董事會秘書李軍問及，收到行政監(jiān)管措施決定書該如何進行整改，李軍給出回應“警示函是行政處罰里面最輕的一種”。
“甚至當本人問責姜天武、李軍針對葉藝峰所欠6000萬元追討進度時，得到的答復卻是：‘仲裁已經(jīng)被推遲，葉藝峰已經(jīng)得了癌癥住院’。”此后，陳潔又提出，為何針對如此大金額的涉嫌職務侵占行為不報警，僅采用仲裁方式處理，但這些提問均未得到有效回應，“結(jié)果就是，葉藝峰所欠公司的6000萬元無法追討！沒有辦法！”
主業(yè)波動
結(jié)合近年經(jīng)營情況來看，2010年4月頂著“家紡第一股”光環(huán)上市的夢潔股份似乎已經(jīng)走到危險邊緣。
記者翻閱年報發(fā)現(xiàn)，夢潔股份每年下半年所貢獻的利潤都極少。
比如2024年，根據(jù)東方財富Choice數(shù)據(jù)，該年年中，夢潔股份的歸母凈利潤規(guī)模為0.2億元，全年則為0.25億元，也就是說下半年只實現(xiàn)了0.05億元的利潤，而對應半年度營收卻達到了8.53億元，與上半年基本持平。
2023年同樣如此。截至該年6月，夢潔股份實現(xiàn)營收9.99億元，歸母凈利潤0.21億元；全年營收則為21.56億元，下半年較上半年顯著增長，而對應歸母凈利潤只有0.22億元，半年時間增長了0.01億元。
業(yè)務端來看，今年上半年，夢潔股份有約2.55億元、34.75%的營收來自被芯產(chǎn)品；套件產(chǎn)品緊隨其后，帶來營收2.51億元，占比34.17%；枕芯的占比則為5.66%，營收約0.4億元。
可是，這些產(chǎn)品的銷售規(guī)模均不及去年上半年。截至6月末，公司來自套件、被芯、枕芯的收入分別同比下滑23.73%、22.85%、27.7%。
市場份額也在同步收縮。財報信息顯示，夢潔股份的主要銷售區(qū)域在華中和華東，二者上半年的營收占比分別為53.89%、22.87%。且這兩個重點區(qū)域的規(guī)模也在縮減，其中華東區(qū)域營收同比下滑6.68%，華中區(qū)域則下滑18.47%。
2025年上半年，夢潔股份營收同比下滑14.83%至7.34億元。不過，受益于營業(yè)成本的縮減，當期歸母凈利潤同比增長26.27%，對應0.25億元，是維持在這一水平（0.2億元左右）的第三個半年度。
第三季度單季，夢潔股份實現(xiàn)營收3.66億元，同比增長9.76%，當期歸母凈利潤同比大增131.11%，對應約110.26萬元。