歷經兩年深入調研,覆蓋25個城市、深度訪談30位企業家與10余位行業資深專家、完成對300多位企業家的問卷調研并進行了詳細的數據分析——建信信托與北京市京都律師事務所聯合編制的《2024-2025年中國家族財富可持續發展報告》(以下簡稱《報告》)于12月18日正式發布。這份以“家族企業治理困境與中國式方案探索”為主題的《報告》,首次從“家族治理與信托工具協同運用”的戰略高度,系統解構家族企業治理難題,提出兼具理論創新性與實踐操作性的解決方案,為中國家族企業突破“富不過三代”魔咒、實現可持續發展提供了清晰的路徑。因此,《報告》也被業內專家點評為:一份破解家族治理困局的實戰指南,一部助力家企協同發展的智慧結晶,一輯賦能家族基業長青的治理珍鑒。
超60%的受訪家族企業中,其家族持股比例超過50%,且90.4%的企業主認同“家族應擁有至少50%股權”的觀點。這表明我國家族企業普遍處于所有權與經營權高度重合的階段。
家族涉入“根植”于受訪者思想中:59.56%的受訪者認為其有義務為家族成員提供就業機會,83.09%的受訪者認為企業的關鍵崗位應該有家族成員來擔任。
本次受訪家族企業中,由企業主本人決策的占比31.31%;由家族成員討論決定的占比21.73%;由董事會/股東會共同決策的占比15.02%;由企業主與主要管理人員共同決策的占比29.71%。
高達75%的企業主期望后代能接管企業,這與家族企業傳承的低成功率形成鮮明對比。代際傳承是所有家族企業面對的巨大挑戰,許多家族都缺乏系統性的“接班人計劃”和“領導力培養計劃”。
企業傳承四大挑戰凸顯家族企業治理復雜性
《報告》指出,家族企業作為國民經濟的重要組成部分,其治理質量不僅關乎企業自身存續,更影響經濟發展活力與社會穩定。2025年5月中辦、國辦發布的《關于完善中國特色現代企業制度的意見》,明確鼓勵家族企業建立現代企業制度,為行業發展指明方向,也為家族企業治理現代化按下“加速鍵”。
然而,調研結果卻顯示,中國家族企業治理正面臨四大核心挑戰,凸顯其復雜性與特殊性。所有權分裂引發的目標沖突首當其沖?!秷蟾妗分赋?,家族企業發展初期,創始人集所有權、管理權與家族控制權于一身,目標高度統一;但隨著家族成員增加,股東群體逐漸分化為“操盤手”與“投資人”,前者專注企業經營,后者僅關注分紅收益,導致決策難度陡增。
第二,家族與企業兩套系統的碰撞成為治理根源性難題——家族系統以情感、血緣為核心,企業系統以績效、效率為原則,當創始人同時扮演“父親”與“董事長”角色時,究竟遵循情感邏輯還是商業邏輯,往往引發角色混淆與決策沖突。
第三,在財富管理層面,《報告》指出家族財富治理并非局限于“單一保值增值”的傳統認知,而是需兼顧企業資本支持、家族流動性保障、成員利益平衡等多重目標,如何實現財富管理價值最大化成為關鍵。
第四,社會資本傳承的脆弱性亦不容忽視,作為家族企業核心“無形資產”的信任、聲譽、關系網絡等,因難以量化、無法直接轉移,面臨代際傳遞斷裂風險,進一步加劇了治理難度。
“這些挑戰并非孤立存在,而是相互交織、層層疊加。”建信信托家族財富管理團隊負責人表示,正是基于對行業痛點的深刻洞察,《報告》才將“家族治理與信托工具協同運用”作為核心命題,旨在為企業提供系統性破局思路。
八大亮點創新重構家族企業治理理論與實踐框架
圍繞家族企業可持續發展的核心命題,本次發布的《報告》在理論體系與實踐方法上實現八大突破,其中多項創新成果填補了國內家族企業治理研究的空白,為行業提供了全新視角。
《報告》首次提出“家族企業治理評估檢視體系”。針對家族情感、血緣與企業管理規則交織的復雜性,《報告》從股東、企業、家族三個維度構建評估模型,幫助企業精準識別治理短板。例如,在股東維度,體系可評估股權集中度是否合理;在家族維度,可檢視成員權責劃分是否清晰,為企業提供“可落地的自我診斷工具”。
以“古法造瓷”機制破解代際傳承難題,是《報告》的另一大創新亮點。調研顯示,75%的企業主期望后代接管企業,但全球僅30%的家族企業能完成二代傳承,三代傳承率不足13%?!秷蟾妗穼ⅰ凹易逦幕D化為可持續的組織能力”的長效人才培養機制比喻為“古法造瓷”,即既要遵循傳承千年的釉料配方(文化根基),又需精準控制現代窯爐溫度(制度保障),這一培養機制力求將血緣紐帶轉化為治理優勢,既非對西方職業經理人制度的簡單模仿,也不囿于傳統師徒制的情感綁定,是扎根于文明基因的育才智慧,為企業制定“接班人計劃”提供具象化方法論。
針對中國家族企業“家族主導型治理模式”占比超60%的現狀,《報告》提出針對性解決方案,成為一大實踐亮點。這類企業普遍存在所有權與經營權高度重合、決策依賴企業主個人的特點,雖有利益一致、決策高效的優勢,卻面臨專業化不足、人才瓶頸風險。《報告》通過借鑒中外成功案例,如某家族企業通過“家族委員會+職業經理人”模式平衡控制權與專業化的經驗,為同類企業提供可復制的參考路徑。
此外,《報告》還首次揭示“高家族涉入偏好”背后的治理風險——59.56%的受訪者認為有義務為家族成員提供就業機會,83.09%的受訪者認為企業的關鍵崗位應該有家族成員來擔任,但過度涉入易導致人才瓶頸;《報告》提出“中國式家族企業治理平衡藝術”,強調以“剛柔并濟”化解家族與企業矛盾;將“財富管理”升維至“財富治理”,構建資本、治理、文化三大紐帶;強調社會資本傳承的重要性,指出公益慈善可作為“戰略工具”而非單純“善舉”;明確信托在治理中的“不可替代作用”?!秷蟾妗窂漠a權、家族、財富、社會資本四維度解構家族企業治理功能,提煉八大亮點共同構成了完整的治理理論與實踐框架。
四大破局路徑從“問題診斷”到“方案落地”的系統跨越
基于對治理挑戰的深入剖析與亮點創新的理論支撐,《報告》進一步從股東(所有權)治理、家族治理、財富治理、社會資本治理四個維度,提出可落地的四大破局路徑,實現從“問題診斷”到“方案落地”的跨越。
在股東(所有權)治理層面,《報告》提出“構建規則化治理系統”的核心思路,重點解決“誰是所有者”“承擔什么責任”“如何行使權利”三大問題。針對股權集中易引發“隧道效應”、股權分散則易導致決策癱瘓的困境,《報告》建議通過股東協議、家族憲章或信托工具,明確股權轉讓、分紅政策等規則。例如,某家族企業通過家族信托持有股權,約定“非核心成員僅享有收益權,無表決權”,既保障了控制權穩定,又平衡了成員利益;同時引導股東從“利益索取者”轉變為“責任守護者”,明確其在經營監督、風險承擔中的義務,避免“只享收益、不擔責任”的情況。
家族治理的關鍵在于駕馭“家族涉入”這把“雙刃劍”,推動家族從“情感共同體”向“規則共同體”轉型?!秷蟾妗诽岢觥皠側岵钡闹卫聿呗裕涸谡街贫葘用?,建立家族憲章、家族委員會,并用信托工具固化成員權責,如將家族憲章內容融入信托文件,通過受益人資格設定規范成員行為;在非正式機制層面,通過家族團聚、長輩言傳身教等方式維系情感紐帶。如某江蘇家族企業每年舉辦“家族年會”,既討論企業戰略,也傳承家族傳統,實現了“規則”與“情感”的平衡,有效規避了“任人唯親”“情感干擾決策”等風險。
針對家族財富治理,《報告》強調超越“單一保值增值”,構建“企業-家族-社會資本”協同體系。在企業端,將家族財富作為“壓艙石”,支持企業融資與風險抵御;在家族端,通過制度化財富分配方案化解利益矛盾,保障成員基本權益的同時避免財富爭奪;在社會資本端,將慈善捐贈作為“家族名片”,運用慈善信托傳遞價值觀,例如某家族企業通過慈善信托支持鄉村教育,既提升社會聲譽,又強化了家族成員的社會責任感。
在社會資本治理方面,《報告》提出“將軟實力轉化為可傳承戰略資源”的理念。針對社會資本“難以傳遞”的痛點,《報告》建議通過“系統化公益慈善”實現傳承,如選擇與家族價值觀契合的慈善領域,借助慈善信托規范捐贈流程,確保社會資本可持續積累,如某家族企業通過慈善信托長期支持傳統文化保護,不僅傳承了家族“文化傳承”的價值觀,還借助公益活動拓展了商業合作網絡,實現了社會資本的“代際增值”。
信托工具賦能家族企業治理的“核心載體”與“戰略支撐”
作為《報告》的核心觀點之一,“信托工具與家族治理相互依存”的論述貫穿全文。《報告》明確指出,完善的家族治理是信托功能發揮的制度基石,而信托則是治理目標落地的核心載體,二者協同方能實現家族企業的長期穩健發展。
從實踐來看,信托在家族企業治理中具有四大不可替代的作用。在產權治理中,通過信托持有企業股權,可實現所有權、管控權、收益權的分離,既防范家族成員個體風險(如婚姻、債務)對股權的影響,又能避免個人對企業的不當干預。
在家族治理層面,信托的定制性與靈活性可承載部分治理功能。家族可將家族憲章內容融入信托文件,通過設定受益人范圍、資格排除、利益分配條件等,規范成員行為。例如,某四川家族企業在信托中約定“受益人需在企業工作滿5年且考核合格,方可獲得全額信托利益”,既激勵成員參與企業經營,又保障了家族利益。
財富治理中,信托可作為連接家族與企業的“紐帶”,實現財富的協同管理。通過信托持有家族資產,既能隔離企業經營風險與家族財富,又能為企業發展提供穩定資本支持。
在社會資本治理方面,公益慈善信托成為重要工具。相較于傳統捐贈,慈善信托具有管理規范、透明度高、可持續性強的優勢,可幫助家族系統開展公益活動,積累社會資本。
信托工具的價值,在于它能將家族治理的“軟規則”轉化為“硬約束”。若缺乏信托的法律保障,即便制定了完善的家族憲章,也可能因成員違約、外部風險而落空;反之,若沒有清晰的治理目標,信托架構再精妙也只是“空殼”。只有二者結合,才能真正破解家族企業治理困局。
展望未來,隨著家族企業對治理重視程度的提升與信托工具的廣泛應用,中國家族企業有望實現從“家族控制”到“制度治理”的轉型。正如《報告》結語所言:“家族企業治理不僅是企業自身的事,更關乎經濟活力與社會福祉。唯有以創新理論為指導,以專業工具為支撐,方能在時代浪潮中實現基業長青。”